Доклад Совета Российской академии наук
Персонализированная медицина

cостояние научных исследований

и перспективы практического применения
Аутоиммунные и аутовоспалительные заболевания
Основные направления
мировых исследований
Основные направления мировых исследований в области аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний базируются на современных достижениях в понимании их генетической и молекулярной этиологии и патогенеза:
  • Разработка технологий и тест-систем для диагностики аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний путем полногеномного/полноэкзомного анализа с использованием методов высокопроизводительного секвенирования генома человека и эффективного биоинформатического анализа. Понимание дефектов иммунной системы, лежащих в основе моногенных форм аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний позволит сформировать алгоритмы таргетной фармакотерапии, основанной на выявленном генетическом дефекте и задействованных иммунных патомеханизмах.
  •  Разработка тест-систем различных заболеваний (в том числе инфекционных) на основе внеклеточных везикул.
  • Поиск характерных мотивов Т-клеточных рецепторов, ассоциированных с развитием аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний в различных HLA контекстах с целью разработки технологий терапии с использованием метода секторальной супрессии субпопуляций Т-лимфоцитов.
  • Клеточные технологии в ревматологии. Наиболее привлекательная сторона – возможность ее использования у фармакорезистентных пациентов.
  • Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК). Обеспечивает удаление аутореактивных Т-клеток памяти и регенерацию нормально функционирующей иммунной системы.
  • Мезенхимальные стволовые клетки (МСК). Экспериментальные и клинические исследования показали, что при аутоиммунных заболеваниях МСК оказывают длительное противовоспалительное, иммуносупрессивное, антифибротическое действие, осуществляя регуляцию функции макрофагов, дендритных клеток, NK-клеток и В-лимфоцитов, снижают инфильтрацию CD8 T-лимфоцитами, Т-хелперами типов 1 (Th1) и 17 (Th17) и другими провоспалительными клетками за счет повышения иммуносупрессивных Т-регуляторных клеток (Treg).
В отношении потенциального терапевтического действия МСК: уже много лет проводятся научные исследования, однако зарегистрированных ЛС, обладающих доказанным терапевтическим действием и прошедших все этапы доклинических исследований, очень мало (не более 10). В связи с этим целесообразно конкретизировать показания и потенциальный механизм действия перспективных разработок, рассмотреть исследования терапевтического потенциала генетически модифицированных МСК, направленных на улучшение их терапевтических свойств (увеличение выживаемости, улучшение адгезии, способность к миграции и т.д.). Специфическая генетическая модификация МСК представляет возможность разработать уникальное высокоперсонализированное ЛС, которое будет отвечать потребностям и анамнезу конкретного пациента. Это направление является одним из перспективных трендов в разработке терапии как для лечения критических заболеваний (сепсис, острый респираторный дистресс-синдром, сердечно-сосудистые заболевание и т.д.), так и высокоинвалидизирующих заболеваний, не имеющих патогенетической терапии (например, остеоартрит):
  • Treg-терапия. Тreg являются естественными иммуносупрессорными клетками, в норме ограничивающими величину и продолжительность иммунного ответа организма. Проводятся работы по получению антиген-специфических Treg-клеток in vitro путем трансформации антиген-специфических эффекторных Т-клеток (Teff) в клетки с супрессорной способностью. Стратегии перепрограммирования Teff-лимфоцитов в Treg-клетки: трансгенная сверхэкспрессия FOXP3 с использованием лентивирусов. Teff, трансдуцированныеFOXP3, выступают как Treg-подобный фенотип, выполняя иммуносупрессивные функции. Разработаны генетические инструменты CRISPR/Cas9 (Clustered Regulatory Interspaced Short Palindromic Repeats/Cas9) или TALEN (Transcription Activator-Like Effector Nucleases) для FOXP3-Teff посредством гомологического редактирования на основе репарации генов. Изучаются возможности получения человеческих антигенспецифических Treg-клеток из популяций Teff, обогащенных тетрамерами, путем введения трансгенного промотора FOXP3 с помощью TALEN и редактирования на основе аденоассоциированного вируса для лечения аутоиммунных заболеваний. Векторная доставка РНК-интерференции ретровирусами и лентивирусами одобрена FDA и EMA, однако лентивирусные векторы превосходят по профилю безопасности ретровирусные.
  • Использование аутологичных толерогенных (тол) дендритных клеток (ДК). ДК в норме, в зависимости от степени зрелости, выступают в качестве стимулятора или ингибитора антигенспецифического иммунного ответа, а при их отсутствии или дефиците возрастает риск развития аутоиммунных реакций.
  • Нанотехнологии. Система совместной доставки на основе нанотехнологий – точная транспортировка лекарства в клетки-мишени снижает системную токсичность и обеспечивает индивидуальный, неинвазивный подход к лечению.
  • МикроРНК. Разрабатываемые терапевтические молекулы будут действовать не только посредством метаболического контроля в активной Т-клетке, но и посредством клеточной дифференцировки субпопуляций клеток, усиливая ее в сторону Т-клеточной линии (повышение Treg вместо клеток Th17). Динамическое изменение уровней некодирующих РНК на протяжении развития заболевания можно использовать в качестве биомаркера, помогающего в клинической диагностике и лечении. Целесообразным и стратегически важным для дальнейшего создания партнерства с фармацевтическими компаниями является разработка инновационных ЛС на основе экзосом, которые являются одним из самых передовых и набирающих обороты трендов в разработке биотехнологических ЛС. Экзосомы могут являться как носителями (карго) лекарственных средств, так и терапевтическими агентами, сочетая в себе необходимые терапевтические свойства, присущие живым клеткам, но не имея недостатков, имеющихся у ЛС.
  • Технология интерференции РНК. Использование механизма интерференции РНК для блокировки экспрессии патогененетически важных биомолекул.
Основные достижения ПМ и примеры успешной реализации в мире

Формирование концепции о взаимосвязи между аутоиммунитетом и аутовоспалением – одно из крупнейших достижений биологии и медицины начала 21 в., которое может иметь фундаментальное значение для формирования научно обоснованных и эффективных подходов к профилактике, ранней диагностике и лечению широкого спектра распространенных потенциально смертельных болезней.

По современным представлениям в основе патогенеза иммуновоспалительных (аутоиммунных и аутовоспалительных) заболеваний (ИВЗ) лежит сложное сочетание генетически детерминированных и приобретенных дефектов иммунорегуляторных механизмов, ограничивающих патологическую активацию иммунной системы в ответ на потенциально патогенные факторы внешней среды (инфекции, нарушение микробиоты кишечника, курение, пародонтит и др.)

Аутоиммунные заболевания включают более 100 нозологических форм, представленных во всех разделах клинической медицины. В течение последнего десятилетия отмечена тенденцией к нарастанию частоты аутоиммунной патологии.


Таким образом, аутоиммунные и аутовоспалительные заболевания представляют собой одну из центральных проблем биологии и медицины 21 в. и характеризуются универсальными «триггерными» факторами, генетической предрасположенностью и механизмами патогенеза, затрагивающими «дисрегуляцию» как приобретенного, так и врожденного иммунитета. Важное направление исследований связано с изучением эпигенетической дисрегуляции (включая гипометилирование ДНК, ацетилирование гистонов, некодирующие РНК) в патогенезе РА, СКВ и других аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний. Достижения молекулярной биологии, иммунологии, генетики и биоинформатики создали предпосылки для индивидуализации терапии этих заболеваний в рамках концепции «персонифицированной» (personalized) медицины. Расшифровка механизмов иммунопатогенеза, совершенствование диагностики, молекулярной таксономии, разработки подходов к профилактике, поиск новых «мишеней» терапии аутоиммунных заболеваний человека на основе технологий искусственного интеллекта, относится к числу приоритетных направлений биологии и медицины 21 в. [55–57].


Вместе с тем фундаментальные и клинические проблемы аутоиммунитета и аутовоспаления далеки от окончательного решения, что обусловлено мультифакториальной природой заболеваний со сложными, во многом не расшифрованными иммунопатологическими механизмами и недостаточно изученными предикторами эффективности и резистентности к терапии, трудностями ранней диагностики, тяжелым течением, риском инфекционных и других осложнений, обусловленных фармакотерапией, в том числе с использованием инновационных препаратов.
Персонифицированная медицина должна проектировать лечение пациента на основе его генотипа, т.е. объединять разработку на основе геномных данных персонифицированных лекарственных препаратов, оценку предрасположенности к заболеваниям, превентивную медицину, комбинацию диагностики и лечения, мониторинга терапии. Однако на пути развития ПМ в области изучения аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний стоит несколько проблем, которые заключаются в ограниченном применении фармакогенетических методик, так как существующие знания о связях генотипа и фенотипа основаны на статистическом анализе, а не на уровне анализа данных индивидуума. Отсутствие достаточной поддержки фармацевтических компаний, органов здравоохранения, недостаточное количество ресурсов для обработки больших массивов данных, недосточное финансирование и проработка законодательной базы, позволяющей оптимально внедрять новые технологии в клиническую практику.


На основании Приказа Министерства здравоохранения РФ от 1 марта 2022 г. N 124 «Об организации работы по созданию научно-образовательных комплексов полного цикла» для развития персонифицированной медицины в области аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний должна быть сформулирована новая система взаимоотношений фундаментальной науки, клинической медицины и государства, когда фундаментальная наука будет признана приоритетом, а ее достижения будут иметь возможность исследоваться и внедряться в клиническую практику.
Предложения по перспективному планированию:
  • 1
    Объединить усилия ведущих научно-медицинских центров, университетов и институтов в изучении механизмов патогенеза аутоиммунных и аутовоспалительных болезней с применением методов молекулярно-генетического, эпигенетического и биоинформационного анализа с привлечением финансовых ресурсов (грантов, государственных программ, фармкомпаний).
  • 2
    Разработка технологий и тест-системы для диагностики аутоиммунных и аутовоспалительных заболеваний путем полногеномного/полноэкзомного анализа с использованием методов высокопроизводительного секвенирования генома человека и эффективного биоинформатического анализа.
  • 3
    Разработка, клиническая валидация и внедрение алгоритмов персонализации применения жизненно важных лекарственных препаратов (приорететно оригинальных отечественных) на основе фармакогенетических, фармакокинетических исследований, а также новых биомаркеров (микроРНК, транскриптомных протемоных, микробиомных и т.д.) у пациентов с аутовоспалительными и аутоиммунными заболеваниями.
  • 4
    Разработка новых технологических платформ клеточной терапии с использованием аутологичных клеточных препаратов, технологий создания тканеинженерных конструкций, биодеградируемых конструкций и других для лечения аутоиммунной/аутовоспалительной патологии.
  • 5
    Одним из ключевых инструментов персонифицированной медицины является выявление сывороточных и тканевых лабораторных биомаркеров, предоставляющих информацию для ранней диагностики аутоиммунного и аутовоспалительного патологического процесса, выявления риска быстрого прогрессирования заболевания или его неблагоприятного исхода, прогнозирования ответа пациента на различные таргетную терапию. Наиболее перспективным является интегральный подход к исследованию различных биомаркеров, включая генетические факторы (с использованием метода секвенирования генома, профилей экспрессии РНК и некодирующих РНК), белки воспаления и метаболизма (масс-спектрометрия, мультиплексный анализ), метаболиты (масс-спектрометрия, ядерный магнитный резонанс), содержание антител к моноклональным антителам и лекарственных препаратов (автоматизированные платформы иммуноанализа).
  • 6
    Создание новых и совершенствование существующих образовательных программ по генетическим технологиям, подготовка кадров, стажировка сотрудников, привлечение и закрепление ведущих ученых и перспективных молодых специалистов в области персонифицированной медицины. Создание экосистемы образования и просвещения в области медицинской иммунологии, в том числе разработка современных образовательных программ дополнительного профессионального образования по фундаментальной, клинической и экспериментальной иммунологии.
Насонов Е.Л. Современная концепция аутоиммунитета в ревматологии // Научно-практическая ревматология. 2023;61(4):397–420. DOI: 10.47360/1995-4484-2023-397-420
Wang L., Wang F.S., Gershwin M.E. Human autoimmune diseases: a comprehensive update // J Intern Med. 2015;278(4):369-95. DOI: 10.1111/joim.12395
Miller F.W. The increasing prevalence of autoimmunity and autoimmune diseases: an urgent call to action for improved understanding, diagnosis, treatment, and prevention // Curr Opin Immunol. 2023;80:102266. DOI: 10.1016/j.coi.2022.102266
 Conrad N., Misra S., Verbakel J.Y. et al. Cambridge G. Incidence, prevalence, and co-occurrence of autoimmune disorders over time and by age, sex, and socioeconomic status: a population-based cohort study of 22 million individuals in the UK // Lancet. 2023;401(10391):1878-1890. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00457-9
David T., Ling S.F., Barton A. Genetics of immune-mediated inflammatory diseases // Clin Exp Immunol. 2018;193(1):3-12. DOI: 10.1111/cei.13101
Tizaoui K., Terrazzino S., Cargnin S. et al. The role of PTPN22 in the pathogenesis of autoimmune diseases: A comprehensive review // Semin Arthritis Rheum. 2021;51(3):513-522. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2021.03.004
Ballestar E., Sawalha A.H., Lu Q. Clinical value of DNA methylation markers in autoimmune rheumatic diseases // Nat Rev Rheumatol. 2020;16(9):514-524. DOI: 10.1038/s41584-020-0470-9
Ballestar E., Sawalha A.H., Lu Q. Clinical value of DNA methylation markers in autoimmune rheumatic diseases // Nat Rev Rheumatol. 2020;16(9):514-524. DOI: 10.1038/s41584-020-0470-9

Xiao F., Rui K., Shi X. et al. Epigenetic regulation of B cells and its role in autoimmune pathogenesis // Cell Mol Immunol. 2022;19(11):1215-1234. DOI: 10.1038/s41423-022-00933-7
Xiao F., Rui K., Shi X. et al. Epigenetic regulation of B cells and its role in autoimmune pathogenesis // Cell Mol Immunol. 2022;19(11):1215-1234. DOI: 10.1038/s41423-022-00933-7
Zhang L., Wu H., Zhao M., Chang C., Lu Q. Clinical significance of miRNAs in autoimmunity // J Autoimmun. 2020;109:102438. DOI: 10.1016/j.jaut.2020.102438
Coss S.L., Zhou D., Chua G.T. et al. The complement system and human autoimmune diseases // J Autoimmun. 2023;137:102979. DOI: 10.1016/j.jaut.2022.102979
Rodero M.P., Crow Y.J. Type I interferon-mediated monogenic autoinflammation: The type I interferonopathies, a conceptual overview // J Exp Med 2016;213(12):2527-2538. DOI: 10.1084/jem.20161596
Rodero M.P., Crow Y.J. Type I interferon-mediated monogenic autoinflammation: The type I interferonopathies, a conceptual overview // J Exp Med 2016;213(12):2527-2538. DOI: 10.1084/jem.20161596

Насонов Е.Л., Попкова Т.В., Лила А.М. Белимумаб в лечении системной красной волчанки: 20 лет фундаментальных исследований, 10 лет клинической практики // Научно-практическая ревматология. 2021;59(4):367-383. DOI: 10.47360/1995-4484-2021-367-383
Crow M.K., Olferiev M., Kirou K.A. Type I Interferons in Autoimmune Disease // Ann Rev Pathol. 2019;14:369-393. DOI: 10.1146/annurev-pathol-020117-043952
Crow M.K., Olferiev M., Kirou K.A. Type I Interferons in Autoimmune Disease // Ann Rev Pathol. 2019;14:369-393. DOI: 10.1146/annurev-pathol-020117-043952

Насонов Е.Л., Авдеева А.С. Иммуновоспалительные ревматические заболевания, связанные с интерфероном типа I: новые данные // Научно-практическая ревматология 2019;57(4):452-461
Насонов Е.Л., Авдеева А.С. Иммуновоспалительные ревматические заболевания, связанные с интерфероном типа I: новые данные // Научно-практическая ревматология 2019;57(4):452-461
Насонов Е.Л., Авдеева А.С. Иммуновоспалительные ревматические заболевания, связанные с интерфероном типа I: новые данные // Научно-практическая ревматология 2019;57(4):452-461

Насонов Е.Л., Решетняк Т.М., Соловьев С.К., Попкова Т.В. Системная красная волчанка и антифосфолиидный синдром: вчера, сегодня, завтра // Терапевт архив. 2023;95 (5).

Насонов Е.Л., Бекетова Т.В., Ананьева Л.П. и др. Перспективы анти-В-клеточной терапии при иммуновоспалительных ревматических заболеваниях // Научно-практическая ревматология. 2019;57:1-40. DOI: 10.14412/1995-4484-2019-3-40
Rodríguez-Carrio J., Burska A., Conaghan P.G. et al. 2022 EULAR points to consider for the measurement, reporting and application of IFN-I pathway activation assays in clinical research and practice // Ann Rheum Dis. 2023;82(6):754-762. DOI: 10.1136/ard-2022-223628
Насонов Е.Л., Александрова Е.Н., Авдеева А.С., Рубцов Ю.П. Т-регуляторные клетки при ревматоидном артрите // Научно-практическая ревматология. 2014;52(4):430-437. DOI: 10.14412/1995-4484-2014-430-437

Avdeeva A., Rubtsov Y., Dyikanov D. et al. Regulatory T cells in patients with early untreated rheumatoid arthritis: Phenotypic changes in the course of methotrexate treatment // Biochimie. 2020;174:9-17. DOI: 10.1016/j.biochi.2020.03.014.
Mouat I.C., Goldberg E., Horwitz M.S. Age-associated B cells in autoimmune diseases // Cell Mol Life Sci. 2022;79(8):402. DOI: 10.1007/s00018-022-04433-9.
Jenks S.A., Cashman K.S., Zumaquero E. et al. Distinct Effector B Cells Induced by Unregulated Toll-like Receptor 7 Contribute to Pathogenic Responses in Systemic Lupus Erythematosus // Immunity. 2018;49(4):725-739.e6. DOI: 10.1016/j.immuni.2018.08.015

Jenks S.A., Cashman K.S., Woodruff M.C. et al. Extrafollicular responses in humans and SLE // Immunol Rev. 2019;288(1):136-148. DOI: 10.1111/imr.12741
Насонов Е.Л., Попкова Т.В., Лила А.М. Белимумаб в лечении системной красной волчанки: 20 лет фундаментальных исследований, 10 лет клинической практики // Научно-практическая ревматология. 2021;59(4):367-383. DOI: 10.47360/1995-4484-2021-367-383
Baker K.F., Isaacs J.D. Novel therapies for immune-mediated inflammatory diseases: What can we learn from their use in rheumatoid arthritis, spondyloarthritis, systemic lupus erythematosus, psoriasis, Crohn’s disease and ulcerative colitis? // Ann Rheum Dis. 2018;77(2):175-187. DOI: 10.1136/annrheumdis-2017-211555

Насонов Е.Л. Фармакотерапия ревматоидного артрита: новая стратегия, новые мишени. Научно-практическая ревматология. 2017;55(4):409-419. DOI: 10.14412/1995-4484-2017-409-419

Насонов Е.Л., Решетняк Т.М., Соловьев С.К., Попкова Т.В. Системная красная волчанка и антифосфолиидный синдром: вчера, сегодня, завтра // Терапевт архив. 2023;95 (5).
Насонов Е.Л., Лила А.М. Ингибиторы Янус-киназ при иммуновоспалительных ревматических заболеваниях: новые возможности и перспективы // Научно-практическая ревматология. 2019;57(1):8-16. DOI: 10.14412/1995-4484-2019-8-16
Насонов Е.Л. Абатацепт при ревматоидном артрите: новая форма, новые механизмы, новые возможности // Научно-практическая ревматология. 2015;53(5):522-541. DOI: 10.14412/1995-4484-2015-522-541
Насонов Е.Л., Бекетова Т.В., Ананьева Л.П. и др. Перспективы анти-В-клеточной терапии при иммуновоспалительных ревматических заболеваниях // Научно-практическая ревматология. 2019;57:1-40. DOI: 10.14412/1995-4484-2019-3-40
Мерзляк Е.М., Староверов Д.Б., Шагина И.А. и др. Использование моноклональных антител к ТКР как подход к лечению аутоиммунных заболеваний // Материалы научно-практических конференций в рамках V Российского конгресса лабораторной медицины (РКЛМ 2019): Сборник тезисов, Москва, 11–13 сентября 2019 года. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2019. С. 214. EDN XTUEVY
Насонов Е.Л., Мазуров В.И., Усачева Ю.В. и др. Разработки отечественных оригинальных генно-инженерных биологических препаратов для лечения иммуновоспалительных ревматических заболеваний // Научно-практическая ревматология. 2017;55(2):201-210. DOI: 10.14412/1995-4484-2017-201-210
Препарат дивозилимаб. URL: https://ivlizi.ru/about-ivlizi#farmakoterapevticheskaya-gruppa.
Feist E., Nasonov E.L. Interleukin 6 Inhibition in Rheumatoid Arthritis: Highlight // Olokizumab RMD. 2023; 2 (1):1-15.
Feist E., Fatenejad S., Grishin S. et al. Olokizumab, a monoclonal antibody against interleukin-6, in combination with methotrexate in patients with rheumatoid arthritis inadequately controlled by tumour necrosis factor inhibitor therapy: efficacy and safety results of a randomised controlled phase III study // Ann Rheum Dis. 2022 Dec;81(12):1661-1668. DOI: 10.1136/ard-2022-222630

Nasonov E., Fatenejad S., Feist E. et al. Olokizumab, a monoclonal antibody against interleukin 6, in combination with methotrexate in patients with rheumatoid arthritis inadequately controlled by methotrexate: efficacy and safety results of a randomised controlled phase III study // Ann Rheum Dis. 2022 Apr;81(4):469-479. DOI: 10.1136/annrheumdis-2021-219876

Smolen J.S., Feist E., Fatenejad S. et al. CREDO2 Group. Olokizumab versus Placebo or Adalimumab in Rheumatoid Arthritis // N Engl J Med. 2022 ;387(8):715-726. DOI: 10.1056/NEJMoa2201302
Zhou X., Lei L., Liu J. et al. A Systems Approach to Refine Disease Taxonomy by Integrating Phenotypic and Molecular Networks // EBioMedicine 2018;31:79-91. DOI: 10.1016/j.ebiom.2018.04.002
Barturen G., Babaei S, Català-Moll F. et al. Integrative Analysis Reveals a Molecular Stratification of Systemic Autoimmune Diseases // Arthritis Rheumatol 2021;73:1073-1085. DOI: 10.1002/art.41610
Насонов Е.Л., Авдеева А.С., Попкова Т.В. Новые возможности фармакотерапии системной красной волчанки: перспективы применения анифролумаба (моноклональные антитела к рецепторам интерферона типа I) // Научно-практическая ревматология. 2021;59(5):537-546. DOI: 10.47360/1995-4484-2021-537-546
Beketova T., Nasonov E. Rituximab for ANCA-associated vasculitis: one center experience of personalized treatment strategy // Rheumatology 2019;58(Suppl.2): kez063.009. DOI: 10.1093/rheumatology/kez063.009
Насонов Е.Л., Ананьева Л.П., Авдеев С.Н. Интерстициальные заболевания легких при ревматоидном артрите: мультидисциплинарная проблема ревматологии и пульмонологии // Научно-практическая ревматология. 2022;60(6):517-534. DOI: 10.47360/1995-4484-2022-1
Ананьева Л.П., Авдеев С.Н., Тюрин И.Е. и др. Хронические фиброзирующие интерстициальные заболевания легких с прогрессирующим фенотипом // Научно-практическая ревматология. 2020;58(6):631-636.
Zhang Z., Xu Q., Huang L. B cell depletion therapies in autoimmune diseases: Monoclonal antibodies or chimeric antigen receptor-based therapy? // Front Immunol. 2023 Feb 10;14:1126421. DOI: 10.3389/fimmu.2023.1126421
Mougiakakos D., Krönke G., Völkl S. et al. CD19-targeted CAR T cells in refractory systemic lupus erythematosus // N Engl J Med 2021;385(6):567-9. DOI: 10.1056/NEJMc2107725

Mackensen A., Müller F., Mougiakakos D. et al. Anti-CD19 CAR T cell therapy for refractory systemic lupus erythematosus // Nat Med. 2022;28(10):2124-2132. DOI: 10.1038/s41591-022-02017-5.

Beck D.B., Ferrada M.A., Sikora K.A. et al. Somatic Mutations in UBA1 and Severe Adult-Onset Autoinflammatory Disease // N Engl J Med. 2020;383(27):2628-2638. DOI: 10.1056/NEJMoa2026834
Romano M., Arici Z.S., Piskin D. et al. The 2021 EULAR/American College of Rheumatology points to consider for diagnosis, management and monitoring of the interleukin-1 mediated autoinflammatory diseases: cryopyrin-associated periodic syndromes, tumour necrosis factor receptor-associated periodic syndrome, mevalonate kinase deficiency, and deficiency of the interleukin-1 receptor antagonist

Schnappauf O., Aksentijevich I. Current and future advances in genetic testing in systemic autoinflammatory diseases // Rheumatology (Oxford). 2019;58(Suppl 6):vi44-vi55. DOI:10.1093/rheumatology/kez294

Assrawi E., Louvrier C., Lepelletier C. et al. Somatic Mosaic NLRP3 Mutations and Inflammasome Activation in Late-Onset Chronic Urticaria // J Invest Dermatol 2020;140(4):791-798.e2. DOI:10.1016/j.jid.2019.06.153

Stojanov S., Dejaco C., Lohse P. et al. Clinical and functional characterisation of a novel TNFRSF1A c.605T>A/V173D cleavage site mutation associated with tumour necrosis factor receptor-associated periodic fever syndrome (TRAPS), cardiovascular complications and excellent response to etanercept treatment // Ann Rheum Dis 2008;67(9):1292-1298. DOI:10.1136/ard.2007.079376

Cudrici C., Deuitch N., Aksentijevich I. Revisiting TNF Receptor-Associated Periodic Syndrome (TRAPS): Current Perspectives // Int J Mol Sci 2020;21(9):3263. DOI: 10.3390/ijms21093263
Lee PY, Kellner ES, Huang Y et al. Genotype and functional correlates of disease phenotype in deficiency of adenosine deaminase 2 (DADA2) // J Allergy Clin Immunol. 2020 Jun;145(6):1664-1672.e10. DOI: 10.1016/j.jaci.2019.12.908
Чудаков Д.М., Петряйкина Е.Е., Демина Е.С. и др. Возможности применения анти-CD20 иммунотерапии для лечения сахарного диабета 1 типа у детей и подростков (аналитический обзор) // Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2023;102 (2):100–116. DOI: 10.24110/0031-403X-2023-102-2-100-116
Чудаков Д.М., Петряйкина Е.Е., Демина Е.С. и др. Возможности применения анти-CD20 иммунотерапии для лечения сахарного диабета 1 типа у детей и подростков (аналитический обзор) // Педиатрия им. Г.Н. Сперанского. 2023;102 (2):100–116. DOI: 10.24110/0031-403X-2023-102-2-100-116
Huang M, Chen W, Wang M, Huang Y, Liu H, et al. Advanced Delivery Strategies for Immunotherapy in Type I Diabetes Mellitus // BioDrugs. 2023;37(3):331-352. DOI: 10.1007/s40259-023-00594-6
Лисицына Т.А., Вельтищев Д.Ю., Серавина О.Ф. и др. Сравнительный анализ расстройств тревожно-депрессивного спектра у больных ревматическими заболеваниями // Терапевтический архив. 2018; 90 (5):30-37. DOI 10.26442/terarkh201890530-37
Лисицына Т.А., Абрамкин А.А., Вельтищев Д.Ю. и др. Эффективность олокизумаба в отношении коморбидного депрессивного расстройства у больных ревматоидным артритом: предварительные результаты исследования // Научно-практическая ревматология. 2023; 61 (2): 188-198. DOI 10.47360/1995-4484-2023-188-198
Khaitov M., Nikonova A., Kofiadi I. et al. Treatment of COVID-19 patients with a SARS-CoV-2-specific siRNA-peptide dendrimer formulation // Allergy. 2023 Jun; 78(6):1639-1653. DOI: 10.1111/all.15663
Moingeon P. Artificial intelligence-driven drug development against autoimmune diseases // Trends Pharmacol Sci. 2023;44(7):411-424. DOI: 10.1016/j.tips.2023.04.005

Laigle L., Chadli L., Moingeon P. Biomarker-driven development of new therapies for autoimmune diseases: current status and future promises // Expert Rev Clin Immunol. 2023;19(3):305-314. DOI: 10.1080/1744666X.2023.2172404


Felten R., Mertz P., Sebbag E. et al. Novel therapeutic strategies for autoimmune and inflammatory rheumatic diseases // Drug Discov Today. 2023;28(7):103612. DOI: 10.1016/j.drudis.2023.103612
Инфекции и микробиота
Основные направления
мировых исследований
Резистентность патогенных микроорганизмов – возбудителей инфекционных заболеваний человека – к антибиотикам является в настоящее время глобальной проблемой биологии, медицины, фармакологии и экологии, что вызывает необходимость ее разностороннего изучения.
  • Поиск новых ингибиторов бактериального роста в настоящий момент ведется в основном государственными организациями, так как для фармацевтических компаний эта задача является нерентабельной.
  • Механизмы устойчивости микроорганизмов к антибактериальным препаратам разнообразны и представляют собой защитную систему микробов от собственных и чужеродных антимикробных соединений.
  • В настоящее время появились мульти- и пан-резистентные патогенные штаммы, устойчивые к нескольким классам и даже ко всем классам антибиотиков одновременно.
  • Устойчивость возбудителей к антибиотикам усложняет лечение тяжелых инфекционных заболеваний и приводит к росту смертности. Ежегодно от инфекций, вызванных устойчивыми к антибиотикам бактерий, умирает около 700 тыс. человек. По экспертным оценкам к 2050 г. количество ежегодных смертей может возрасти до 10 млн. 31 августа 2023 г. эта проблема была рассмотрена на заседании Президиума Совета при Президенте РФ по науке и образованию в рамках рассмотрения важнейшего инновационного проекта государственного значения Российской научно-технической платформы оперативного реагирования на инфекционные заболевания.
Вместе с тем проблеме создания новых антибиотиков в мировом научном сообществе уделяется значительное внимание.
  • Одним из наиболее узких мест в развитии области остается понимание механизмов действия антибиотических средств. В качестве одной из ключевых мишеней антибиотиков остается бактериальная рибосома.
  • В настоящее время в мире имеется несколько групп, подробно описавших различные ингибиторы трансляции,  – это группы под руководством А.С. Манькина (США), Д.Н. Вилсона (Германия), П.В. Сергиева (РФ).
  • В последнее время вновь интерес в мире стали привлекать пептидные антибиотики. В РФ этой проблемой занимаются в ГНЦ ИБХ профессор Овчинникова Т.В. Создание пептидных антибиотиков на основе молекулярных факторов системы врожденного иммунитета – защитных антимикробных пептидов (АМП) эукариот и бактериоцинов (АМП бактерий) – вызывает значительный интерес у научного сообщества, что подтверждается большим количеством публикаций в высокорейтинговых научных журналах, а также существенным ростом числа клинических испытаний противоинфекционных препаратов этого класса.
  • В ГНЦ ИБХ проведен комплексный биоинформатический анализ природного биоразнообразия защитных АМП животных. Изучение природных универсальных путей биосинтеза защитных пептидов (в первую очередь BRICHOS- и CLD-ассоциированных) позволило выявить новые семейства АМП с уникальной структурой, мишенями которых являются не только мембраны бактерий, но и 70S рибосома, а также целый ряд эссенциальных биомолекул, таких как белки Lpt-комплекса.
  • Ряд запатентованных в ГНЦ ИБХ природных АМП и их модифицированных аналогов показали высокую эффективность в качестве пептидных антибиотиков системного применения на летальных животных моделях бактериальной септицемии. Сравнительно невысокая токсичность относительно конвенциальных антибиотиков последней линии (например, колистина), а также незначительный риск развития бактериальной резистентности позволяют рассматривать их в качестве перспективных соединений для проведения доклинических и клинических испытаний в качестве пептидных антибиотиков.
Проблема поиска новых антибиотиков тесно связана с разработкой эффективных систем скрининга различных источников, потенциальных резервуаров продуцентов антибиотических систем. Подобные системы развиваются в МГУ имени Ломоносова и ГНЦ ИБХ РАН. Последняя связана с внедрением микрофлюидных технологий, которые с большой эффектитвностью позволяют проскринировать миллионы клонов.



В ИЭМ на протяжении более 30 лет проводится исследование антимикробных пептидов врожденного иммунитета. Работы проводились в том числе при сотрудничестве с ГНЦ ИБХ РАН. В настоящее время в рамках развития НЦМУ «Центр персонализированной медицины» на основе природных АМП в ИЭМ разрабатываются новые пептидные препараты для применения в терапии раневых инфекций, вызываемых антибиотикоустойчивыми бактериями группы ESCAPE.
  • Запатентован пептидный препарат, обладающий антибактериальной активностью в отношении микроорганизмов с множественной лекарственной устойчивостью; создаются комбинированные препараты широкого спектра действия, включающие пептиды, антибиотики, антисептики проявляющие активность против бактериальных биопленок.

В связи с развитием проблем, связанных с внутрибольничными инфекциями и проблемами резистентности, на повестку дня ставится вопрос об антимикотической терапии.
  • В настоящее время возможности антимикотической терапии ограничены наличием всего нескольких групп противогрибковых препаратов: азолы, эхинокандины, полиеновые макроциклы. Данные препараты имеют высокую цену, применяются в больших дозировках и являются токсичными средствами, вызывающими нарушения в системе ЖКТ, почек и печени пациентов. Из-за ограниченного числа мишеней и сходного механизма действия постепенно растет количество полирезистентных штаммов микопатогенов, устойчивых к большинству доступных препаратов.
  • В связи с этим актуальной задачей является разработка терапевтических моноклональных антител, направленных против антигенов клеточной стенки основных грибковых патогенов. Данные иммунопрепараты могут применяться в синергии с существующими антигрибковыми препаратами, увеличивая эффективность лечения инвазивных микозов и снижая дозы лекарств, а, следовательно, и токсическую нагрузку на организм пациента.
  • Несмотря на то, что иммунопрепаратов данного типа, прошедших полные клинические испытания и регистрацию, до сих пор в мире нет, фундаментальные исследования в данном направлении активно ведутся. Благодаря этому установлены структуры полисахаридов клеточной стенки грибов, в особенности бета-D-глюкана, бета-D-маннана и других, которые могут экспонировать эпитопы потенциальных терапевтических моноклональных антител, обладающих защитным действием.
  • Именно эти полисахариды и рассматриваются в качестве мишеней для разработки терапевтических моноклональных антител. Данные подходы развиваются в РФ в Институте органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН и в ряде других лабораторий мира.

Значительный интерес вызывает исследование ферментов фагов. В последнее десятилетие, в рамках борьбы с резистентностью к антибиотикам, в развитых странах ускоренно развивались технологии лечения заболеваний, вызванных лекарственно устойчивыми бактериями с помощью бактериофагов.
  • Достигнуты значительные успехи, показано, что лечение может быть успешным только в варианте персонализированного подбора фаговых препаратов.
  • Начаты работы по получению терапевтических бактериофагов методами синтетической биологии, разрабатываются технологии производства бактериофагов в бесклеточной системе, позволяющие избежать работы с патогенными бактериями.
  • Развернуты работы по экспериментальному лечению бактериофагами больных, не отвечающих на терапию антибиотиками в специальных центрах в США (главный центр – Center for Innovative Phage Applications and Therapeutics, University of California, San Diego, La Jolla, California, USA), Китая, ведущих европейских стран и в Австралии. Фаготерапия все шире применяется в давно функционирующий центрах в Грузии и Польше, а в России – в НПО Микроген.

В то же время одним из ключевых факторов успешного лечения инфекционных заболеваний является своевременная и точная диагностика.
  • Персонализация в диагностике заключается в том, что применяемые тест-системы должны не только определять сам патоген, но и выявлять его возможные детерминанты патогенности и предсказывать ход развития инфекционного процесса у конкретного пациента на основе анализа биомаркеров, характеризующих иммунный ответ, генетическую и приобретенную восприимчивости к инфекционному заболеванию, взаимодействие хозяин-патоген.
  • Следует отметить необходимость комплексной оценки совокупности присутствующих в организме хозяина генов резистентности (резистома), который модулирует течение как инфекционных, так и неинфекционных заболеваний человека.
В настоящее время проводимая массовая вакцинация практически не учитывает индивидуальные особенности конкретного человека.
Эффективность вакцинации достигается за счет максимального охвата населения при использовании ограниченного числа вакцин. Однако ответ на вакцинацию является индивидуальным и в зависимости от инфекции остаются серонегативными до 10 % вакцинированных. Для части вакцин это явление исследовано и известно, что у подавляющей части таких людей очень хороший Т-клеточный иммунный ответ.
В связи с этим основными трендами современной вакцинологии являются:
  • проведение иммунологических скринингов эффективности вакцинации;
  • выявление групп, не отвечающих на вакцинацию;
  • разработка разных типов вакцин для отдельных групп населения (например, детей, лиц пожилого возраста, беременных, пациентов с хроническими заболеваниями) с перспективой персонализированной вакцинации для каждого конкретного пациента.
В РФ помимо классических разработок по созданию вакцинных препаратов представляется актуальным работа по созданию вакцин, формирующих мукозальный иммунитет в воротах инфекции, в частности, с применением рекомбинантных живых гриппозных вакцин и вакцин на основе штаммов пробиотиков.
Наряду с совершенствованием направлений по созданию аттенуированных вакцин, пробиотических мукозальных, синтетических и аденовирусных вакцин представляется целесообразным создать платформу по получению мРНК-вакцин.
  • Подобная платформа может быть использована для разработки персонифицированной доставки противораковых препаратов на основе мРНК. Для этой цели разрабатывается липосомальная форма доставки, совершенствуются подходы к получению фрагментов нетранслируемых областей РНК для оптимизации экспрессии антигенов.
Существует ряд перспективных направлений изучения и селекции новых действующих веществ:
  • Системы, позволяющие производить поиск веществ, которые подавляют рост определенного вида бактерий, например, M. Tuberculosis. Данный подход применяется группой Д.С. Сачетини (США).
  • Системы, позволяющие производить поиск веществ определенной структуры, например, макролидов. Данная система применяется группой А. C. Манькина (США).
  • Системы, позволяющие проводить поиск веществ, действующих по определенным механизмам действия, например, индукторы SOS-ответа и ингибиторы трансляции. Данная система применяется группой П.В. Сергиева (РФ). Механизм-ориентированный подход является одним из самых перспективных, так как в данном случае могут быть обнаружены молекулы любого строения и с первого этапа есть понимание по какому пути действует активное соединение на клетку.
  • In silico дизайн терапевтических средств с учетом молекулярного полиморфизма белковых мишеней, включая репозиционирование лекарств.
  • Определение молекулярных механизмов резистентности новых штаммов.
  • Анализ геномов бактерий и вирусов для выявления вирус-специфических ферментов как мишеней для терапии.
  • Оценка вклада резистома микробиома человека в развитие инфекционных и неинфекционных патологий.
  • Анализ геномов пациента для прогнозирования степени тяжести протекания заболевания.
1.              Panteleev P.V. et al. Novel Antimicrobial Peptides from the Arctic Polychaeta Nicomache minor Provide New Molecular Insight into Biological Role of the BRICHOS Domain // Marine Drugs. 2018, 16, 401. DOI:10.3390/md16110401
2.              Panteleev P.V. et al. Combined antibacterial effects of goat cathelicidins with different mechanisms of action. Front // Microbiol. 2018, 9, 2983. DOI: 10.3389/fmicb.2018.02983
3.              Ovchinnikova T.V. Structure, Function, and Therapeutic Potential of Marine Bioactive Peptides // Marine Drugs. 2019, 17, 505. DOI: 10.3390/md17090505
4.              Panteleev P.V. et al. Structure Elucidation and Functional Studies of a Novel β-hairpin Antimicrobial Peptide from the Marine Polychaeta Capitella teleta // Marine Drugs, 2020, 18, 620. DOI: 10.3390/md18120620
5.              Bolosov I.A. et al. Dodecapeptide Cathelicidins of Cetartiodactyla: Structure, Mechanism of Antimicrobial Action, and Synergistic Interaction With Other Cathelicidins // Front. Microbiol. 2021. 12:725526. DOI: 10.3389/fmicb.2021.725526
6.              Ovchinnikova T.V. Marine Peptides: Structure, Bioactivities, and a New Hope for Therapeutic Application // Mar. Drugs. 2021, 19, 407. DOI: 10.3390/md19080407
7.              Safronova V.N. et al. Mechanism of Action and Therapeutic Potential of the Beta-Hairpin Antimicrobial Peptide Capitellacin from the Marine Polychaeta Capitella teleta // Mar. Drugs. 2022, 20, 167. DOI: 10.3390/md20030167
8.              Panteleev P.V. et al. A Novel Proline-Rich Cathelicidin from the Alpaca Vicugna pacos with Potency to Combat Antibiotic-Resistant Bacteria: Mechanism of Action and the Functional Role of the C-Terminal Region // Membranes. 2022, 12, 515. DOI: 10.3390/membranes12050515
9.              Safronova V.N. et al. Novel β-Hairpin Peptide from Marine Polychaeta with a High Efficacy against Gram-Negative Pathogens // Marine Drugs. 2022, 20, 517. DOI: 10.3390/md20080517
10.           Guryanova S.V., Ovchinnikova T.V. Innate Immunity Mechanisms in Marine Multicellular Organisms // Marine Drugs. 2022, 20, 549. DOI:10.3390/md20090549
11.           Panina I.S. et al. Specific binding of the α-component of the lantibiotic lichenicidin to the peptidoglycan precursor lipid II predetermines its antimicrobial activity // Int. J. Mol. Sci. 2023, 24, 1332, DOI: 10.3390/ijms24021332
12.           Panteleev P.V. et al. Genomic Insights into Bacterial Resistance to Proline-Rich Antimicrobial Peptide Bac7 // Membranes. 2023, 13, 438.  DOI: 10.3390/membranes13040438
13.           Bolosov I.A. et al. Design of protegrin-1 analogs with improved antibacterial selectivity // Pharmaceutics. 2023, 15, 2047. DOI: 10.3390/pharmaceutics15082047
14.           Bogdanov I.V. et al. Epithelial-Immune Cell Crosstalk Determines the Activation of Immune Cells In Vitro by the Human Cathelicidin LL-37 at Low Physiological Concentrations // Biomolecules. 2023, 13, 1316. DOI: 10.3390/biom13091316
15.           Guryanova S.V. et al. Marine Invertebrate Antimicrobial Peptides and Their Potential as Novel Peptide Antibiotics // Mar. Drugs. 2023, 21, 503. DOI: 10.3390/md21100503
Terekhov S.S. et al. Ultrahigh-throughput functional profiling of microbiota communities // Proc Natl Acad Sci USA. 2018 Sep 18;115(38):9551-9556. DOI: 10.1073/pnas.1811250115

Terekhov S.S. et al. Liquid drop of DNA libraries reveals total genome information // Proc Natl Acad Sci USA. 2020 Nov 3;117(44):27300-27306. DOI: 10.1073/pnas.2017138117

Terekhov S.S. et al. A kinase bioscavenger provides antibiotic resistance by extremely tight substrate binding // Sci Adv. 2020 Jun 24;6(26):eaaz9861. DOI: 10.1126/sciadv.aaz9861
1.              Zharkova M.S., Komlev A.S., Filatenkova T.A. et al.Combined Use of Antimicrobial Peptides with Antiseptics against Multidrug-Resistant Bacteria: Pros and Cons // Pharmaceutics. 2023 Jan 14;15(1):291. DOI: 10.3390/pharmaceutics15010291
2.              Zharkova M.S., Golubeva O.Y., Orlov D.S. et al. Silver nanoparticles functionalized with antimicrobial polypeptides – benefits and possible pitfalls of a novel anti-infective tool // Front. Microbiol. 2021. 12:750556. DOI: 10.3389/fmicb.2021.750556
3.              Zharkova M.S., Orlov D.S., Golubeva O.Yu. et al. Application of antimicrobial peptides of the innate immune system in combination with conventional antibiotics – a novel way to combat antibiotic resistance? // Front. Cell. Infect. Microbiol. 2019. DOI: 10.3389/fcimb.2019.00128
4.              Kopeikin P.M., Zharkova M.S., Kolobov A.A. et al. Caprine Bactenecins as Promising Tools for Developing New Antimicrobial and Antitumor Drugs // Frontiers in Cellular and Infection Microbiology. 2020. Vol. 10. 52905. DOI: 10.3389/fcimb.2020.552905
5.              Климов Н.А., Шамова О.В. Бактериальные вагинозы. Санкт-Петербург: СпецЛит, 2023. 287 с.
6.              Патент на изобретение № 2771493 C1. Пептид, обладающий антибактериальной активностью в отношении микроорганизмов с множественной лекарственной устойчивостью / Шамова О.В., Жаркова М.С., Орлов Д.С., Комлев А.С., Владимирова Е.В., Овчинникова Т.В., Пантелеев П.В., Баландин С.В., Климов Н.А. 05.05.2022. Заявка № 2021110763 от 15.04.2021.
1.              Krylov V.B., Nifantiev N.E. Synthetic carbohydrate based anti-fungal vaccines”, Drug Discov // Today: Technol. 2020. 35-43.
2.               Cywes-Bentley C. et al. Antibody to a Conserved Antigenic Target is Protective Against Diverse Prokaryotic and Eukaryotic Pathogens // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2013, 110, E2209-E2218.
3.              Schubert M. et al. Monoclonal Antibody AP3 Binds Galactomannan Antigens Displayed by the Pathogens Aspergillus flavus, A. fumigatus, and A. parasiticus // Front. Cell. Infect. Microbiol. 2019. 9. 234.
1.              Matveev A.L. et al. Novel mouse monoclonal antibodies specifically recognize Aspergillus fumigatus galactomannan // PLoS ONE. 2018; 13; e0193938.
2.              Matveev A.L. et al. Novel mouse monoclonal antibodies specifically recognizing β-(1→3)-D-glucan antigen // PLoS ONE. 2019; 14; e0215535.
3.              Kumaresan P. R. et al. Bioengineering T cells to target carbohydrate to treat opportunistic fungal infection // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2014, 111, 10660–10665.
4.              Lian X. et al. A Novel Monoclonal Antibody 1D2 That Broadly Inhibits Clinically Important Aspergillus Species // J. Fungi. 2022, 8, 960.
5.              Trevijano-Contador N., Pirofski L.-A. Antibody Immunity and Natural Resistance to Cryptococcosis // Current Tropical Medicine Reports. 2019. 6:50–54.
6.              Tomas Di Mambro et al., A new humanized antibody is effective against pathogenic fungi in vitro // Scientific Reports. 2021, 11; 19500.
7.              Raglow Z. et al. Targeting glycans for CAR therapy: The advent of sweet CARs // Molecular Therapy. 2022. 30; 2881-2890.
 Seif M. et al. CAR T cells targeting Aspergillus fumigatus are effective at treating invasive pulmonary aspergillosis in preclinical models // Sci. Transl. Med. 2022; 14; eabh1209.
1.              Seif M. et al. CAR T Cells Beyond Cancer: Hope for Immunomodulatory Therapy of Infectious Diseases // Front. Immunol. 2019; 10; 2711.
2.              Fredriksen S., de Warle S., van Baarlen P. et al. Resistome expansion in disease-associated human gut microbiomes // Microbiome. 2023; 11, 166.
Основные достижения ПМ и примеры успешной реализации в мире
  • Проблема поиска новых антибиотиков остро стоит перед современным научным сообществом. Природные источники до сих пор являются ключевыми ресурсами поиска новых антибиотиков.
  • Бета-лактамные антибиотики (пенициллины, цефалоспорины, карбапенемы, монобактамы) являются наиболее широко применяемыми антибактериальными средствами (их доля составляет более 60 %).
    • Основным механизмом устойчивости к ним является продукция бактериальных ферментов бета-лактамаз, гидролизующих антибиотик, что приводит к клинической неэффективности бета-лактамов.
    В связи с тем, что поиск новых антибиотиков резко сократился, актуальным направлением исследований является подавление факторов, вызывающих резистентность бактерий.
    • Основной стратегией преодоления резистентности бактерий является изучение свойств данных суперсемейств и поиск эффективных ингибиторов ферментов.
    • Другими механизмами резистентности бактерий к антибиотикам являются активация систем эффлюкса и изменения поринов клеточной мембраны. В реализации этих механизмов также участвуют бактериальные ферменты.
  • Гены большинства ферментов, ответственных за развитие антибиотикорезистентности, локализованы на мобильных генетических элементах (плазмидах), что обуславливает широкое распространение резистентности к различным антибиотикам, которое называют «тихой пандемией».
  • Современные антибиотики представляют собой сложные органические молекулы, которые могут вызывать много различных побочных эффектов.

    В связи с этим необходимо развивать индивидуальную (персонализированную) химиотерапию для больных онкологическими заболеваниями, аллергией, иммунодефицитами и ВИЧ-инфицированных. Особой проблемой является трансплантация органов, хирургические операции, детские болезни и беременность женщин.
Усиление угроз, связанных с ростом устойчивости бактерий к антибиотикам, является вызовом для разработки эффективных мер по ее преодолению, которые включают разработку новых антибактериальных препаратов для лечения инфекционных заболеваний, препаратов для подавления резистентности, новых методов экспресс-диагностики инфекций, а также мер по увеличению эффективности эпидемиологического надзора, профилактики инфекций и обеспечению рационального использования антибиотиков. В настоящее время подходы к преодолению антибиотикорезистентности бактерий разделяют на традиционные и нетрадиционные

К традиционным относят поиск новых антибактериальных препаратов («Новые индивидуальные соединения»), применяемых индивидуально в качестве монотерапии и способных обеспечить необходимый терапевтический результат. К ним относятся все традиционные молекулы небольшого размера, а также бактерицидные препараты прямого действия с нетрадиционной структурой (например, бактериофаги) и антисмысловые ДНК.

Нетрадиционные подходы («Трансформация», «Усиление» и «Восстановление») основаны на использовании комбинаций препаратов. К «Трансформации» относят использование препаратов, преобразующих или расширяющих действие существующих антибактериальных препаратов, ставших нечувствительными к антибиотикам (например, добавление к аналогам полимиксина В, действующих на грамотрицательные бактерии, препаратов для грамположительных бактерий). На настоящий момент такие комбинации, прошедшие государственную регистрацию, отсутствуют в мире и РФ. Принцип «Увеличения» предполагает использование препаратов, направленных на усиление или улучшение действия активного и эффективного антибиотика (например, препаратов, действующих на снижение бактериальной вирулентности или нейтрализацию бактериальных токсинов). В качестве примера рассматриваются: моноклональное антитело (раксибакумаб) к токсину Bacillus anthracis; поликлональная лошадиная антисыворотка к токсинам Corynebacterium diphtheriae; антисыворотка к токсинам, продуцируемым Clostridium botulinum; поликлональная человеческая антисыворотка к токсинам, продуцируемым Clostridium tetani. Сходным, но не идентичным механизмом характеризуется моноклональное антитело к токсину C. Difficile (безлотоксумаб), его основной эффект заключается в уменьшении рецидивов после стандартной антибиотикотерапии. Принцип «Восстановления» относится к использованию соединений, восстанавливающих активность существующего антибиотика, утратившего активность из-за развития резистентности (например, комбинации бета-лактамов с ингибиторами бета-лактамаз).
Все это объясняет необходимость комплексного подхода к исследованию механизмов подавления бета-лактамаз у моно-, мульти- и пан-резистентных клинических штаммов бактерий. Современными стратегиями поиска способов подавления резистентности является использование комбинаций антибактериальных препаратов с ингибиторами ферментов, ответственных за развитие резистентности. Новой стратегией будет широкое сочетание антибактериальных препаратов с ингибиторами бета-лактамаз, направленных на новые аллостерические центры регуляции активности бета-лактамаз.

Анализ полноты исследований экспертной группой

В области поиска соединений с антибактериальной активностью есть некоторые успехи, однако требуется дальнейшее развитие данной области, так как многие соединения не продвигаются дальше лабораторных исследований.



В области поиска новых молекул успехи невелики, так как большая часть найденных молекул ранее была обнаружена, но в большинстве случаев не были достаточно охарактеризованы (не был известен механизм их действия и не исследован токсический эффект на эукариотических клетках).


Для обнаружения новых молекул необходимо расширить ареал поиска. Это можно сделать за счет отправки новых экспедиций в малоисследованные точки планеты и привлечения людей к проектам по «гражданской науке».

Исходя из представленного списка научных тематик, можно сделать вывод, что научные исследования и разработки по направлению «Связь генома человека и восприимчивости к инфекциям.


Персонализированная вакцинация» в России носят единичный характер. Практически все исследования носят поисковый характер. Ряд исследований нацелены на скрининг биологических маркеров при тех или иных инфекционных патологиях, однако полученных данных для клинического применения в большинстве случаев недостаточно.


Практически не проводятся исследования генетических факторов предрасположенности к развитию инфекционных заболеваний и вакцинации. Некоторые работы посвящены оценке иммунного ответа на противовирусные вакцины.


В ряде работ заявляется создание тест-систем для персонализированной диагностики, однако оценить их перспективы практического внедрения не представляется возможным.

Вместе с тем в России есть хороший технологический задел в области методов диагностики, в первую очередь молекулярной, которые могут быть использованы для создания тест-систем персонализированной диагностики инфекционных заболеваний.


Имеется также научный задел для создания различных типов противовирусных вакцин (живых, инактивированных, векторных, рекомбинантных, за исключением РНК-вакцин), которые могут применяться для вакцинации отдельных групп населения.


Также инициированы работы по оценке эффективности вакцинации против гриппа и COVID-19, учитывающие мировые критерии и подходы.

Специальные государственные программы, федеральные целевые программы, ведомственные программы и т.п.

Институт органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН
Специализированные программы в области ПМ по направлению «Инфекции и микробиота» в настоящее время в России отсутствуют. Научные исследования реализуются в рамках отдельных проектов, финансируемых из разных источников.
Подходы для создания терапевтических противогрибковых моноклональных антител разработаны в последние годы в лаборатории химии гликоконъюгатов Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН (заведующий лабораторией чл.-корр. РАН Н.Э. Нифантьев). В этой лаборатории проведены структурные исследования полисахаридов клеточной стенки клинически значимых грибковых патогенов, разработаны эффективные схемы синтеза спейсерированных олигосахаридов, отражающих фрагменты альфа- и бета-D-глюканов и D-маннанов, галактоманнана, галактозаминогалактана и др. Также исследованы иммунологические характеристики олигосахаридов, в том числе при использовании соответствующих функционализированных гликоконъюгатов и гликорядов (glycoarrays).

Данные продукты успешно использованы для создания первых в РФ грибковых диагностических тест-систем (антигенных и антительных), которые также необходимы при мониторинге эффективности антигрибковых агентов. Работы в данных направлениях выполнены при поддержке крупными грантами РНФ, включая грант РНФ для лабораторий мирового уровня (№ 19-73-30017 и -30017-П, 2018–2025).

Разработка эффективных методов синтеза соединений указанных типов, различающихся размером и наличием узлов разветвления и активной спейсерной группы строго в определенном положении, занимает очень много времени. Но сейчас эта стадия НИР завершена, что и позволяет проводить препаративный синтез олигосахаридных лигандов фактически любого строения с последующим получением молекулярных зондов для отбора целевых антиген-распознающих рецепторов из соответствующих библиотек, а также сортинга B-лимфоцитов – продуцентов человеческих терапевтических противогрибковых моноклональных антител.
Институт биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН
Вторая группа технологических компетенций, необходимых для получения терапевтических антител, собрана в Институте биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова РАН (директор академик РАН А.Г. Габибов), где имеются библиотеки антител человека, технологии получения антител с использованием B-лимфоцитов, а также технологии наработки препаративных количеств антител с помощью биотехнологических методов. Немаловажно и то, что в данном институте имеется специализированный центр для проведения сертифицированных доклинических испытаний новых терапевтических агентов.
НМИЦ Акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова
Исполнители работ из названных институтов активно сотрудничают с имеющимися в РФ специализированными медицинскими центрами, включая Институт микробиологии, антимикробной терапии и эпидемиологии «НМИЦ Акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова» МЗ РФ (директор института член-корр. РАН Т.В. Припутневич), располагающими базой для проведения клинических испытаний терапевтических моноклональных антител, предназначенных для лечения инвазивных микозов. Это позволяет разработать указанные инновационные продукты в рамках проекта полного цикла.
Проекты по бактериофагам входят в состав КПНИ: «Развитие фундаментальной и прикладной вирусологии в Российской Федерации» и КПНИ по снижению антимикробной резистентности, в том числе по изучению механизмов возникновения антимикробной резистентности, разработке противомикробных препаратов и альтернативных методов, технологий и средств профилактики, диагностики и лечения инфекционных заболеваний.
Заключение и предложения по перспективному планированию

Антибиотикорезистентность в последние годы приобретает все больший масштаб и для борьбы с этим явлением требуется поиск новых препаратов с антибиотической активностью, а также усовершенствование текущих.

  • Для поиска новых препаратов необходимо использование продуцентов из новых источников, поэтому нужно расширить ареал поиска с помощью отправки новых экспедиций для сбора образцов в малоисследованные места планеты, а также при помощи привлечения людей к проектам по гражданской науке.
  • Сильная сторона подхода в том, что новое соединение может существенно помочь в борьбе с инфекциями, устойчивыми к антибиотикам, используемым в текущей практике.
  • Слабой стороной является тот аспект, что поиск новых соединений – это вероятностный процесс, который не всегда увенчивается успехом.
Для усовершенствования текущих препаратов необходимо понимание их механизма действия и сайта связывания с мишенью этих антибиотиков.
  • На первом этапе работы могут помочь различные репортерные системы, позволяющие на этапе скрининга отсортировать образцы с антибиотической активностью по механизму действия.
  • В дальнейшем необходимо использовать хорошо зарекомендовавшие себя репортерные системы и разработать новые системы определения механизма действия антибиотиков.
  • На дальнейших этапах необходимо применение широкого инструментария in vivo и in vitro методов, ассоциированных с конкретными мишенями в бактериальной клетке.
  • Преимуществом данного подхода является тот факт, что антибиотики, с которыми ведется работа, уже есть в доступе. Однако недостатком является тот момент, что не всегда предсказанные in silico модификации соединений оказываются более эффективными, чем исходное соединение.


Проблема резистентности патогенных бактерий к антибиотикам приобрела характер глобальной мультифакторной угрозы, что вызывает увеличение смертности от инфекционных заболеваний и необходимость персонализированного лечения.
  • В реализации разнообразных механизмов резистентности участвуют суперсемейства бактериальных ферментов.
  • Важнейшим компонентом резистентности является суперсемейство бета-лактамаз, обусловливающих устойчивость бактерий к бета-лактамным антибиотикам – наиболее широко используемому классу антибактериальных препаратов. Данное суперсемейство объединяет гидролазы, содержащие серин или цинк в активном центре и различающиеся по структуре, каталитической активности, специфичности и стабильности.
  • Особую угрозу представляют патогенные бактерии с множественной устойчивостью к антибиотикам, которые имеют гены нескольких бета-лактамаз разной специфичности. Для их подавления необходимо развивать новые подходы, основанные на создании универсальных многофункциональных ингибиторов, способных подавлять сериновые, металло-бета-лактамазы и пенициллин-связывающие белки. Такими свойствами обладают бороновые кислоты, которые могут связываться с активными центрами указанных белков и ингибировать три основные мишени как самостоятельно, так и в комплексе с бета-лактамами последних поколений (карбапенемами и монобактамами).


СССР был лидирующей страной в области разработки терапевтических бактериофагов. Лидерство было утеряно в связи с неоправданным копированием утвердившихся на Западе принципов испытаний и регистрации лекарственных препаратов. В результате применения этих принципов существующая сегодня в РФ разрешительная система блокирует применение бактериофагов в медицине.
  • В то же время в США, странах Европы и в Австралии медицинское сообщество осознало неприменимость стандартной разрешительной системы к бактериофагам. Для применения бактериофагов были разработаны специальные правила, они все более упрощаются, и фаготерапия в этих странах быстро развивается.
В России есть организации, имеющие хороший опыт работы с бактериофагами как в плане изучения этих объектов, так и терапевтического применения.
Главное, что нужно сделать безотлагательно – изменить подходы к испытанию и регистрации бактериофагов.
  • Они должны рассматриваться не как химические соединения фиксированной структуры, а как биологические объекты.
  • Биотехнологические центры, располагающие соответствующей базой, должны получить разрешение производить бактериофаги используя утвержденные протоколы. Безопасность бактериофагов гарантируется их 100-летним применением, не выявившим каких-либо вредных эффектов этих агентов.
  • Важные вызовы сегодняшнего дня – необходимо поддержать проекты по разработке технологий получения бактериофагов с заданными свойствами методами синтетической биологии, а также работы по созданию технологий производства бактериофагов в бесклеточных системах.
Грибковые инфекции
Грибковые инфекции, включая новые инфекции, также без преувеличения составляют угрозу здоровья населению страны и мира. Например, имеющаяся сегодня мировая статистика свидетельствует, что смертность от микозов, особенно от инвазивных микозов (аспергиллез, кандидоз, мукормикоз и др.), превышает смертность от малярии и сопоставима со смертностью от туберкулеза, но уже может и превышать последнюю. Такая условность связана с тем, что в мире, включая РФ, плохо развиты методы быстрой диагностики инвазивных микозов, из-за этого и считается, что статистика занижена.

Значение инвазивных микозов как коморбидных патогенов, осложняющих выздоровление при других заболеваниях, убедительно подтверждено в последние годы. Установлена четкая тенденция к более частому выделению возбудителей грибковых инфекций у больных, госпитализированных в отделения реанимации и интенсивной терапии, в особенности у пациентов с подтвержденным диагнозом COVID-19.
  • Отмечено, что наличие грибкового патогена на фоне интенсивной антибактериальной и гормональной терапии основного заболевания существенно повышает риск смертности и последующих осложнений.
  • У пациентов с COVID-19 ассоциированными пневмониями в диагностически значимых количествах доминируют дрожжевые грибы рода Candida и плесневые грибы рода Aspergillus.


Особую обеспокоенность вызывает новый грибковый инфекционный агент Саndida auris, описанный впервые в 2009 г. в Японии.
  • По данным Минздрава России, в 2017 г. был зарегистрирован первый случай заболевания в РФ, вызванного С. auris (Москва). В период с 2017 по 2021 гг. в России выделено и охарактеризовано уже более 176 штаммов С. auris, среди них 92 штамма, полученных от пациентов с новой коронавирусной инфекцией.
  • Одной из главных особенностей С. auris является трудности в диагностике и устойчивость к существующим антимикотическим препаратам. На фоне новой коронавирусной инфекции развились проблемы с другими новыми грибковыми патогенами, для которых еще не разработаны эффективные лекарства.
  • Например, стала широко известна проблема в Индии из-за микозов, вызываемые мукоромицетами («черная плесень»). Эта инфекция также появилась и расширяется и в России, особенно в Южном федеральном округе.
Потенциальные риски новых биологических угроз, основанные на использовании генно-инженерных микроорганизмов и обусловленные активным обменом генетической информацией в микробных сообществах, обосновывают необходимость создания средств быстрой детекции резистома. В мировой практике наблюдается смещение акцентов с анализа отдельных микроорганизмов к тестированию сообществ. При этом особое внимание уделяется оценке потенциала трансформации, в первую очередь мобильных генетических элементов, присущего сообществу.

Уже сейчас необходимо приступить к реализации цели – разработать инновационные технологии обнаружения и преодоления устойчивости микроорганизмов к антимикробным лекарственным средствам, пригодные к использованию на территории РФ для повышения эффективности оказания персонализированной медицинской помощи и снижения заболеваемости и смертности населения от инфекционно-воспалительных заболеваний.
  • Разработка таких инновационных технологий будет способствовать снижению потенциального риска возникающих новых биологических угроз на территории РФ, противодействовать биотерроризму, способствовать развитию персонализированной медицины и профилактики инфекционно-воспалительных заболеваний (в том числе инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), и социально значимых инфекций), а также разработке и выпуску опытных партий инновационных импортозамещающих диагностических наборов и реагентов для применения в микробиологических и геномных методиках и технологиях.
Для достижения поставленной цели необходимо решить основные задачи:
  • 1
    собрать коллекцию биологического материала (фекалии и др.), полученного от взрослого населения (здоровые добровольцы и пациенты с различными инфекционно-воспалительными заболеваниями, в том числе с ИСМП и социально значимыми инфекциями), и штаммов микроорганизмов, выделенных из собранных биоматериалов;
  • 2
    создать алгоритмы анализа и прогнозирования распространения лекарственной устойчивости возбудителей инфекционно-воспалительных заболеваний в различных регионах РФ с применением географических информационных технологий;
  • 3
    разработать эффективные молекулярно-биологические диагностические тест-системы для детекции и мониторинга устойчивости возбудителей инфекционно-воспалительных заболеваний человека к антимикробным лекарственным средствам на основании полученных данных метагеномного анализа резистома;
  • 4
    разработать и провести исследования эффективности и безопасности альтернативных лекарственных средств (пробиотики, бактериофаги) для лечения инфекционно-воспалительных заболеваний;
  • 5
    предложить единые принципы диагностики инфекционно-воспалительных заболеваний, персонализированного ведения пациентов, инфицированных резистентными формами микроорганизмов, и мониторинга потребления антимикробных лекарственных средств.
Таким образом, научные исследования и разработки по направлению «Связь генома человека и восприимчивости к инфекциям. Персонализированная вакцинация» в России преимущественно носят разрозненный характер. Требуется выбрать наиболее перспективные направления, соответствующие мировым трендам и актуальным задачам отечественной медицины, и провести их приоритезацию.
Представляется целесообразным сделать акцент на поиске и валидации генетических маркеров и детерминант и на соответствующих методах диагностики.
  • Сильной стороной использования тестовых панелей генетических детерминант эффективности вакцинирования может быть относительная дешевизна и охват больших групп населения в ходе массовых кампаний по вакцинированию.
  • Слабость такого подхода, как и у всех тестов генетических детерминант, основанных на статистическом анализе ассоциаций, заключается в недостаточно высокой точности результатов и отсутствии персонального подхода к пациентам, что с необходимостью требует развития фундаментальных исследований в данной области.
  • В качестве возможных мероприятий предлагается организация массового забора биоматериала для последующего генотипирования с использованием NGS в ходе прививочных кампаний. В ходе такого исследования необходим также сбор клинической информации о результатах вакцинации и побочных эффектов. В ходе мероприятия будут сформированы когорты для последующего анализа ассоциаций и разработки панелей для генетического тестирования.
  • Другим перспективным направлением является массовое HLA-типирование населения в масштабах различных регионов страны. Так как многочисленными исследованиями показано, что эффективность вакцин зависит от HLA-статуса пациента, полученные данные могут быть существенным компонентом при разработке новых вакцин.
Предлагаемая программа исследований создаст следующие технологии и методы, критически важные для развития персонификации направления «Инфекции и микробиота» в РФ, которые тезисно можно сформулировать следующим образом:

  • Связь генома человека и восприимчивости к инфекциям. Тест-системы «вакцинировать или нет».
  • Ферменты бактериальных и вирусных патогенов как мишени для терапии.
    Блокада процессов, вызывающих резистентность. Разработка средств борьбы с резистентными патогенами, в том числе создание ингибиторов молекулярных насосов выброса (Multidrug Efflux Pumps).
  • Диагностика бактериальной и грибковой лекарственной резистентности (новые методы, чипы) и средства элиминации устойчивой флоры.
  • Иммуноферментное детектирование грибковых инфекций, а также биотехнологические методы профилактики и лечения инвазивных микозов: антигрибковая вакцина; терапевтические антитела, полученные с помощью В-клеточной технологии; CAR-T, нацеленные на грибковые клетки.
  • Модуляция состава микробиоты посредством микробной терапии с использованием персонифицированных микробных препаратов (аутопробиотиков) или таргетных пробиотиков.
  • Высокопроизводительные технологии, в том числе микрофлюидные, в качестве платформы для поиска новых действующих веществ (антибиотики/пробиотики), в случае антибиотиков изучение их механизма действия, анализа микробиома и дифференциальной диагностики.
  • РНК-вакцины, пробиотические вакцины.
  • Иммунологическая оценка эффективности препаратов.
  • In silico дизайн новых препаратов.
Фармакогенетика и фармакогеномика
Основные направления
мировых исследований
В настоящее время после постановки диагноза пациенту (на основе клинических, лабораторных и инструментальных данных) врачи назначают лекарственные препараты, применение которых регламентировано соответствующими клиническими рекомендациями по лечению того или иного заболевания, разработанными экспертами профессиональных организация на основе принципов доказательной медицины, базирующихся на результатах рандомизированных клинических исследованиях.

При этом в рамках клинических рекомендаций может быть предусмотрено несколько вариантов фармакотерапии. Однако очевидным пациентоориентированным подходом к ведению пациентов является персонализация выбора лекарственных препаратов и их режимов дозирования, которые должны обеспечить максимальную эффективность и безопасность лечения у конкретного пациента.


В мире и России активно изучаются фармакогеномные, фармакоэпигеномные и фармакометаболомные биомаркеры, которые отражают индивидуальные особенности фармакокинетики и фармакодинамики у конкретного пациента на разных уровнях: от генома и регуляции экспрессии соответствующих генов до «реализации» работы их продуктов (ферментов биотрансформации, транспортеров лекарств) в виде значений концентраций лекарственных препаратов и их метаболитов в биологических жидкостях.

При этом фармакогенетические/фармакогеномные биомаркеры могут быть отнесены к «априорным» биомаркерам (т.е. предсказывающим индивидуальные особенности фармакокинетики и фармакодинамики до назначения лекарственного препарата), а фармакоэпигеномные и фармакометаболомные – к «постериорным» биомаркерам (т.е. отражающие «текущие» индивидуальные особенности фармакокинетики и фармакодинамики на фоне назначения лекарственного препарата).

Разработанные алгоритмы персонализации, «упакованные» для удобства врача в виде компьютеризированных систем поддержки принятия клинических решений уже сейчас апробируются в условиях реальной клинической практики («клиническая валидация») и позволяют у пациентов повысить эффективность лечения, снизить частоту нежелательных реакций и экономические затраты на неэффективное лечение и коррекцию медикаментозных осложнений.

В России уже реализуются образовательные программы повышения квалификации для врачей и провизоров для формирования компетенций по использованию новых биомаркеров персонализации фармакотерапии для успешного их внедрения в медицинскую и фармацевтическую деятельность.


Также у пациентов из различных этнических групп, проживающих на территории России (изучено 20 этнических групп Кавказа, Поволжья, Сибири, Дневального Востока и Крайнего Севера) оценена этническая чувствительность к лекарственным препаратам и его основа – различная частота фармакогенетических биомаркеров у представителей разных этносов, в том числе в пределах одной расы (проект «Фармакогенетический атлас России»), при этом данные об этнической принадлежности пациента также включены в алгоритмы персонализации фармакотерапии.

Данные «Фармакогенетического атласа России» также используются для выбора приоритетных регионов России для внедрения подобного рода подходов.
  • По сути в России реализуется методология создания и внедрения подобного рода алгоритмов персонализации назначения лекарственных средств у пациентов с различными заболеваниями – от изучения проблемы фармакотерапии в клинике и выбора биомаркеров-кандидатов (в том числе с помощью исследований in silico и in vitro) до их вывода в клиническую практику в рамках так называемого трансляционного цикла.
  • По данной методологии разработаны и внедрены алгоритмы персонализазации фармакотерапии на основе фармакогенетических/фармакогеномных биомаркеров у пациентов, принимающих антитромботические, психотропные, антигипертензивные, обезболивающие, антиксекреторные, противотуберкулезные, противовирусные (при COVID-19) противоглаукомные препараты, а также препараты, применяемые при заболеваниях ЖКТ, бронхиальной астме и в онкологической практике.
В 2022–2023 гг. основными направлениями фармакогенетических исследований в России традиционно были исследования в области кардиологии, онкологии и психиатрии.
  • Фармакогенетические исследования в области кардиологии продвинулись далеко вперед по сравнению с другими терапевтическими направлениями. Это обусловлено тем, что кровотечения, связанные с применением антитромботических препаратов, являются самой частой причиной смерти и госпитализаций пациентов в мире, при этом при неэффективности данной терапии возрастает риск тромбозов, нередко приводящих к инвалидности и смерти.
  • Статус внесения фармакогенетического биомаркера в регламентирующие документы (в российские клинические рекомендации, утвержденные Минздравом) имеет именно фармакогенетическое тестирование по CYP2C19 для прогнозирования резистентности к клопидогрелу у больных острым коронарным синдромом.
В период пандемии актуальным направлением стало изучение фармакогенетики препаратов, применяемых для этиотропной терапии новой коронавирусной инфекции COVID-19 для разработки подходов к прогнозированию их нежелательных реакций.
  • Данная научная тема выполняется в Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования Минздрава России при поддержке Государственного задания.
Важнейшее значение отводится изучению распространенности значимых фармакогенетических маркеров в различных популяциях и отдельных этнических группах для определения приоритетности внедрения технологий персонализированной медицины в регионах мира и России.
  • В этой связи разработка «Фармакогенетического атласа России» позволяет выявить закономерности в распределении частот аллелей, что подчеркивает необходимость учитывать этническую принадлежность при выборе препарата.
В 2022–2023 гг. фармакогенетические исследования проводились и в других областях медицины, где имеются проблемы при применении лекарственных препаратов, включая фтизиатрию, эндокринологию, инфекционные заболевания, хирургию, гастроэнтерологию, офтальмологию, урологию и др.
Основные направления исследований и разработок в области фармакогенетики и фармакогеномики, финансируемые Государственным заданием в 2022–2023 гг.
Основные направления исследований и разработок в области фармакогенетики и фармакогеномики, финансируемые Государственным заданием в 2022–2023 гг.
Перспективы развития фармакогенетики в России

Для ПМ перспективны такие научные исследования, цель которых заключается в разработке моделей персонализации фармакотерапии, учитывающей как негенетические (клинические, демографические, инструментальные, лабораторные), так и генетические факторы, внедрение которых направленно на снижение риска нежелательных реакций или резистентности к терапии лекарственными препаратами.
На основе модели персонализации разрабатывается программный продукт – система поддержки принятия решений, с возможностью последующей интегрирации с медицинской информационной системой, которую будет удобно использовать врачу в каждодневной практике. Следующий необходимый этап включает валидизацию в клинической практике данного алгоритма для доказательств преимущества применения персонализированного подхода по сравнению со стандартным методом фармакотерапии, в том числе экономической целесообразности с помощью клинико-экономического анализа.
Валидизация алгоритмов персонализации фармакотерапии должна проводиться по специально разработанной методологии с использованием достоверных дизайнов фармакогенетических исследований.
Итогом фармакогенетических исследований для препаратов и нозологий, для которых обоснована целесообразность применения фармакогенетического подхода, является внесение этих методов в разрабатываемые регламентирующие документы – клинические рекомендации профильных сообществ, одобренные Министерством здравоохранения РФ, стандарты оказания медицинской помощи.
Необходимо отметить, что важнейшую роль играет формирование компетенции у врачей использовать данные технологии ПМ в своей клинической практике с помощью обучения в рамках системы непрерывного медицинского образования.
  • В Российской медицинской академии непрерывного профессионального образования (РМАНПО Минздрава России) с 2014 г. разработана и реализуется программа повышения квалификации для врачей «Клиническая фармакогенетика с основами персонализированной медицины».
  • С 2020 г. на базе Академического образовательного центра фундаментальной и трансляционной медицины РМАНПО реализуется междисциплинарная программа повышения квалификации для врачей «Фундаментальные основы персонализированной медицины в онкологии», а с 2023 г. начата реализация серии программ повышения квалификации для врачей в области подготовки специалистов по различным направлениям геномной медицины (гастроэнтерология, нефрология, онкология, психиатрия и наркология, кардиология) с использованием дистанционных образовательных технологий (автономное обучение).
  • С 2014 г. РМАНПО совместно с Обществом фармакогенетики, фармакокинетики и персонализированной терапии, Ассоциацией клинических фармакологов проводятся ежегодные Всероссийские школы для молодых ученых и врачей по фармакогенетике, фармакогеномике и персонализированной терапии. Целью мероприятия является объединение экспертного сообщества и молодых ученых и врачей, которые только входят в научную деятельность, создание уникальной площадки для общения специалистов в области фармакогенетики в России, а также создание новых научных коллективов и консорциумов.
Ежегодно в работе Школы принимают участие около 100 молодых специалистов из регионов России и стран СНГ. В 4–5 февраля 2022 г. в РМАНПО был организован и проведен I Российский конгресс по фармакогенетике и фармакогеномике с международным участием, собравший более 2000 специалистов.

Таким образом, происходит непрерывное накопление доказательной базы исследований в области фармакогенетики и фармакогеномики, что способствует постепенному внедрению персонализированных подходов в клиническую практику.
Необходимо отметить, что для системного развития данного направления в России, а также координации совместной деятельности необходимы советы, объединяющие лидирующие научные и клинические учреждения, такие как Совет РАН по ПМ.
1. Klein T.E., Altman R.B., Eriksson N. et al. The International Warfarin Pharmacogenetics Consortium. Estimation of the warfarin dose with clinical and pharmacogenetic data // N Engl J Med. 2009; 360:753-64. DOI: 10.1056/NEJMoa0809329
2. Eckman M.H., Rosand J., Greenberg S.M. et al. Cost-effectiveness of using pharmacogenetic information in warfarin dosing for patients with nonvalvular atrial fibrillation // Ann Intern Med. 2009; 150:73-83. DOI: 10.7326/0003-4819-150-2-200901200-00005
3. Сычев Д.А., Иващенко Д.В., Русин И.В. Влияние использования фармакогенетического тестирования на риск развития кровотечений и эпизодов чрезмерной гипокоагуляции при применении варфарина: первый метаанализ отечественных проспективных исследований // Терапевтический архив. 2014, 86(4), 64-71.
Абдуллаев Ш.П., Мирзаев К.Б., Сычев Д.А. Сравнительная клинико-экономическая оценка применения фармакогенетического тестирования для персонализации дозирования дабигатрана у пациентов с фибрилляцией предсердий // Терапевтический архив. 2019; 91(8):22-27. DOI: 10.26442/00403660.2019.08.000379
  • Guideline on good pharmacogenomics practice. Draft. European Medicines Agency. 28 April 2016.
  • Clinical Pharmacogenomics: Premarket Evaluation in Early-Phase Clinical Studies and Recommendations for Labeling. Guidance for industry. Food and Drug Administration. January 2013.
  • Сычев Д.А., Иващенко Д.В., Мирзаев К.Б. Методология проведения клинических исследований вобласти персонализированной медицины: фокус на фармакогенетику // Вестник Росздравнадзора. 2018; 2: 40-47.

Клинические рекомендации. Острый коронарный синдром без подъема сегмента ST электрокардиограммы. 2020. (Утв. Минздравом РФ 10.08.2020).
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 31 июля 2020 г. № 477н «Об утверждении профессионального стандарта «Врач – клинический фармаколог».
Искусственный интеллект и анализ изображений
Общая характеристика отрасли искуственного интеллекта
Искусственный интеллект (ИИ) на его нынешнем этапе развития представляет собой технологическое достижение, которое потенциально может эффективно использоваться в области здравоохранения.

Применение искусственного интеллекта в медицинской практике может повысить уровень качества и эффективности предоставляемой медицинской помощи, обеспечивая персонифицированный подход. Тем не менее внедрение технологии искусственного интеллекта в рутинную медицинскую практику сопряжено с потенциальными негативными последствиями.

В связи с этим необходимо разрабатывать медицинские приложения на основе искусственного интеллекта в соответствии с юридическими и этическими нормами.

  • В РФ понятие «искусственный интеллект» определено подпунктом а) пункта 5 Раздела I «Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года», утвержденной Указом Президента РФ от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации».
Нормативное правовое регулирование в сфере использования ИИ в здравоохранении совершенствуется вслед за развитием информационных систем, чтобы применение новых технологий сочеталось с обеспечением безопасности и эффективности их использования в медицине.
  • Распоряжением Правительства РФ от 19.08.2020 г. № 2129-р утверждена «Концепция развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года».
  • Внедрено семейство государственных стандартов ГОСТ Р 59921.Х-2022 «Системы искусственного интеллекта в клинической медицине». Применение ИИ в медицинских изделиях регламентируется Постановлением Правительства РФ от 24.11.1920 г. № 1906.
  • Приказом Минздрава России от 07.07.2020 № 686н все медицинские изделия с применением ИИ отнесены к наивысшему 3 классу потенциального риска применения.
Несмотря на то, что ИИ не является новым подходом в оптимизации и ускорении операционных процессов принятия решений, его широкая популяризация и первые попытки внедрения произошли относительно недавно. Прогресс в области аппаратного и программного обеспечения, за счет которых существенно возросли вычислительные мощности операторов на основе ИИ, создал благоприятные условия для интеграции компонентов ИИ в различные продукты и услуги, предоставляемые широкой публике.

В сфере здоровьесбережения и здравоохранения тремя ключевыми игроками в сфере технологий на основе ИИ являются :
1. Здравоохранение, общественное здравоохранение и исследовательское сообщество в целом, включая врачей различных клинических специальностей, медсестер, администраторов, исследователей, фармацевтов, сотрудников лабораторий, руководителей и других медицинских работников.
2. Разработчики решений для информационных технологий здравоохранения и технологий ИИ.
3. Конечные пользователи – потребители услуг здравоохранения и общественного здравоохранения (пациенты, включая детей, членов семьи, лиц, обеспечивающих уход, и общественность в целом).


Каждая группа играет решающую роль в обеспечении продуктивного, безопасного и этичного использования ИИ для обмена и использования информации, связанной со здоровьем.
Как научная медицинская дисциплина ИИ включает в себя несколько подходов и методов:
· Машинное обучение (глубокое обучение и обучение с подкреплением). Например, распознавание и интерпретация диагностических изображений, анализ электронных медицинских карт.
· Робототехника (управление, восприятие, датчики и исполнительные механизмы, интеграция всех остальных технологий в киберфизические системы). Например, автоматические инъекции, наблюдение за оборудованием, роботизированная хирургия.
1
Методы и технологии ИИ в медицине
Handbook of Artificial Intelligence in Healthcare / Ed. by C.P. Lim, Y.W. Chen, A. Vaidya, C. Mahorkar, L.C. Jain. Springer, Cham, 2022. Vol. 212. P. 231–257. DOI: 10.1007/978-3-030-83620-7_10. URL: https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-83620-7_10
Yu K.H., Beam A.L., Kohane I.S. Artificial intelligence in healthcare // Nat Biomed Eng. 2018 Oct;2(10):719-731. DOI: 10.1038/s41551-018-0305-z.
Основные направления мировых исследований и перспективы
Применение технологий ИИ в здравоохранении позволяет создавать новые эффективные и результативные технологии профилактики и лечения заболеваний, а также технологии управления общественным здравоохранением.
С начала 2000-х гг. росла активность исследователей в сфере применения технологий ИИ в медицине. По результатам анализа в единой библиографической и реферативной базе рецензируемой научной литературы Scopus, с 2000 по 2021 гг. в мире опубликовано 5019 оригинальных научных статей по результатам исследований применения технологий ИИ в здравоохранении. В среднем темпы роста публикации научных работ по исследованиям ИИ в здравоохранении в период с 2000 по 2021 гг. составили 37,88 %.


Рис. Количество публикаций по теме применения ИИ в здравоохранении по данным реферативной базы Scopus
Bahiru L.J. Artificial intelligence in healthcare: A bibliometric analysis // Telematics and Informatics Reports. 2023. Vol. 9, 100041. DOI: 10.1016/j.teler.2023.100041.
В результате наибольшее развитие получили следующие направления:
Компьютерные технологии в хирургии. URL: https://sbermed.ai/informacionnye-tehnologii-v-hirurgii/?ysclid=lizql5gjd2576167130#yak10.
[1] AI is dreaming up drugs that no one has ever seen. Now we’ve got to see if they work. URL: https://www.technologyreview.com/2023/02/15/1067904/ai-automation-drug-development/.
[2] Isomorphic Labs. URL: https://www.isomorphiclabs.com.
[3] First AI-generated small molecule drug enters Phase II trial. URL: https://www.europeanpharmaceuticalreview.com/news/184106/first-ai-generated-small-molecule-drug-enters-phase-ii-trial/.
Benjamens S., Dhunnoo P., Görög M., Mesko B. Forecasting Artificial Intelligence Trends in Health Care: Systematic International Patent Analysis // JMIR AI. 2023;2:e47283. DOI: 10.2196/47283.
Elise Reuter: «5 takeaways from the FDA’s list of AI-enabled medical devices». URL: https://www.medtechdive.com/news/FDA-AI-ML-medical-devices-5-takeaways/635908/.
Kuleshov A., Ignatiev A., Abramova A., Marshalko G. Addressing AI ethics through codification // 2020 International Conference Engineering Technologies and Computer Science (EnT), Moscow, Russia. IEEE, 2020. Pp. 24-30. DOI: 10.1109/EnT48576.2020.00011; DOI: 10.1109/EnT48576.2020.00011
Анастасия Ракова: Москва использует уже 12 российских зарегистрированных сервисов с технологиями ИИ в здравоохранении. URL: https://rg.ru/2023/06/19/moskva-ispolzuet-uzhe-12-rossijskih-zaregistrirovannyh-servisov-s-tehnologiiami-ii-v-zdravoohranenii.html.
Основные достижения ПМ и примеры успешной реализации в мире
  • Накопление знаний обусловило создание новых технологий применения ИИ в здравоохранении. С 2015 по 2021 гг. количество полученных патентов в этой области в мире удваивалось ежегодно и достигло к июлю 2022 г. 10 967 патентов. Больше всего патентов зарегистрировано в Китае – 7332 (66,9 %), США – 2768 патентов (25,2 %), Южной Корее  – 513 (4,7 %), Европейском патентном офисе – 191 (1,7 %), Японии – 163 (1,5 %).
  • Компании, получившие максимальное количество патентов: Ping An Medical and Healthcare Management Co Ltd (Китай) с 568 (5,2 %) патентами, Siemens Healthineers с 273 (2,5 %), IBM Corp с 226 (2,1 %), Philips Healthcareсо 150 (1,4 %) и Shanghai United Imaging Healthcare Co Ltd (Китай) со 144 (1,3 %).
  • Быстрое развитие технологий обуславливает ускоренное выведение на медицинский рынок медицинских изделий, использующих ИИ как конкурентное преимущество.
  • Количество устройств с ИИ и машинным обучением, рассмотренных агентством Food and DrugAdministration (FDA) (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных средств, США), увеличилось более чем в два раза с 2017 по 2018 гг. и с тех пор продолжает расти каждый год. В 2021 г. FDA одобрило рекордное количество заявок – 115, что на 83 % больше, чем в 2018 г.
  • На примере США видно, что подавляющее большинство технологических решений в области ИИ использовалось в радиологии (392 или 76,7 %) и кардиологии (57 или 11 %).
    Это прежде всего решения с использованием технологий компьютерного зрения. Для «обучения» нейронных сетей по технологии компьютерного зрения нужны тысячи графических изображений (снимки КТ и МРТ, кардиограммы), в то время как для разработки систем на основе других технологий, например, систем поддержки принятия врачебных решений и технологий обработки естественного языка, часто необходим доступ к десяткам миллионов историй болезни, что для большинства разработчиков недоступно.
Основными направлениями развития ИИ в медицине в России можно считать следующие:
  • 1
    создание и развитие референтных центров по медицинским специальностям в первую очередь в радиологии и патоморфологии;
  • 2
    стандартизация ИИ;
  • 3
    создание федерального репозитария медицинских наборов данных (дата-сетов);
  • 4
    разработка и внедрение систем автоматической генерации моделей ИИ;
  • 5
    разработка и внедрение систем автоматической разметки данных;
  • 6
    разработка систем поддержки принятия врачебных решений по медицинским специальностям;
  • 7
    внедрение технологий ИИ в персональных медицинских помощниках;
  • 8
    развитие центров испытаний систем ИИ;
  • 9
    совершенствование непрерывного мониторинга, оценки и испытаний систем ИИ;
  • 10
    развитие образования врачей в области интеллектуальной обработки данных и подготовка специалистов инженерных специальностей.
На научном треке можно выделить потенциал российской математической школы и заделов в создании конкурентноспособного программного обеспечения, а также перспективных исследований в сфере нейроинформатики.

Можно также отметить потенциал в области философских исследований, который с успехом может быть использован применительно к гуманитарным и социокультурным вопросам развития кибернетики, компьютерной науки, науки о данных, ИИ.

На стыке компетенций специалистов в области этики и инженеров практиков в России формируется сбалансированное понимание того, как этические концепции и теории могут быть сконфигурированы, вследствие чего будет получено развитие в сфере ИИ. При этом упор делается на выверенные научные обоснования, доказательную базу, эффективные инструменты измерения, предметную онтологию, всесторонний анализ потенциальных последствий инженерно-технических решений, тщательное предварительное тестирование гипотез.

В рамках развития этической составляющей, морально-нравственных подходов к развитию ИИ-технологий основными отправными точками являются следующие подходы:

  • ИИ следует рассматривать в общей парадигме развития экосистемы сквозных цифровых технологий, в этой связи целесообразно опираться и постепенно развивать уже существующий базис этических норм и стандартов, которые применимы к области информационно-коммуникационных технологий, компьютерным наукам, данным. Следует обращаться к этическим практикам и инструментам, которые уже наработаны в кибернетике, медицине, биотехнологии и генетике, гармонизировать их применительно к взаимопроникающим конвергентным технологиям и современным научно-техническим и гуманитарным вызовам.

  • Идти по пути разумного применения универсальных норм и предметных, отраслевых этических подходов, которые учитывают специфику определенных классов моделей/систем ИИ и среду их применения (домен). В этом контексте рядом российских авторов предложены подходы для развития отраслевой кодификации этики в области ИИ. Такая модель позволит прицельно и предметно-ориентированно оценить потенциальное воздействие на человека и общество конкретных продуктов и изделий в определенных условиях эксплуатации и применительно к конкретным ситуациям. В этой связи можно подчеркнуть важность отдельных профильных исследований именно в медицинской сфере.

  • Исходить из многообразия выработанных человечеством этических концепций и теорий, избегать попыток поспешной универсализации и шаблонности, учитывать культурные, исторические, духовно-мировоззренческие и религиозные особенности стран, народов и этносов, сложную, многогранную внутреннюю природу самого человека, его представления о благе и справедливости.
Направления развития технологий ИИ в здравоохранении в РФ в целом соответствуют общемировым тенденциям. Наиболее успешно применяются технологии машинного зрения, что обусловлено, с одной стороны, относительной доступностью данных (включая зарубежные публичные электронные библиотеки медицинских изображений) для обучения систем ИИ, с другой – применимостью стандартных схем построения сверточных сетей для анализа медицинских изображений.

Создаваемые программные продукты анализируют изображения, полученные при рентгенологических, томографических, ультразвуковых, эндоскопических, офтальмологических, дерматологических, гистологических и микробиологических исследованиях, предсказывают течение болезни на основании клинических данных, генерируют 3D-модели имплантов, предлагают решения в области психотерапии.

Разработки финансируются за счет внебюджетных средств и при грантовой поддержке, в том числе Фонда «Сколково», Фонда содействия инновациям, Российского фонда развития информационных технологий.

Несмотря на большое количество компаний, осуществляющих разработки в сфере использования ИИ в здравоохранении, в Государственном реестре медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, зарегистрировано всего 11 медицинских изделий в виде программного обеспечения с использованием технологий ИИ, из них 9 изделий предназначены для анализа изображений (компьютерная томография, рентгеновские снимки), и 2 изделия анализируют клинические данные пациентов.

Все 11 изделий зарегистрированы коммерческими организациями. Разработанная Сеченовским университетом система поддержки принятия врачебных решений «Онкопро» находится на стадии подготовки к проведению клинических испытаний. Также в Институте персонализированной кардиологии Сеченовского университета разработаны системы поддержки принятия врачебных решений для пациентов с нарушением липидного профиля, а также при артериальной гипертензии. Проводится апробация продуктов, готовятся документы для получения прав интеллектуальной собственности.

Многие разработки не регистрируются отдельно, а становятся частью медицинских изделий, особенно использующих технологии визуализации для диагностики заболеваний.

В системе здравоохранения Москвы, по сообщению исполняющей обязанности заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития А.В. Раковой, широко используется 12 отечественных медицинских сервисов с технологиями ИИ. В медицинских организациях Москвы ИИ применяется в нескольких видах лучевых исследований: компьютерной томографии, рентгенодиагностике, маммографии и флюорографии.

Разработки по внедрению ИИ в медицине реализует ООО «СберМедИИ». Экосистемный интегратор создает Медицинский цифровой диагностический центр (MDDC). В состав MDDC входят алгоритмы, решающие широкий спектр клинических задач по анализу данных пациентов в медицинских информационных системах, диагностику патологий системы кровообращения на КТ-снимках головы, анализ маммографических снимков, ЭКГ, КТ легких, изображений кожи, аудиозаписей дыхания.

Существенно сдерживает разработку, государственную регистрацию и внедрение медицинских изделий с использованием технологий ИИ требование нормативных документов (п. 15.1.1 Приказа Минздрава России от 07.07.2020 № 686Н) об отнесении таких изделий к наивысшему, третьему классу потенциального риска.
Этические проблемы применения ИИ в медицине

Использование технологий ИИ в здравоохранении РФ сопровождается несколькими этическими проблемами, важными для обсуждения.

Первая проблема связана с недостаточностью научных доказательств эффективности и безопасности ИИ-систем в медицине. В мировой практике только недавно начали проводиться исследования, которые предоставляют убедительные данные о позитивном воздействии применения ИИ на клинически значимые результаты. Однако количество таких исследований пока остается недостаточным. В России эта проблема стоит более остро, поскольку научно обоснованные исследования влияния ИИ на работу здравоохранения проводятся только в рамках эксперимента по использованию инновационных технологий в области компьютерного зрения для анализа медицинских изображений и дальнейшего применения в системе здравоохранения Москвы, утвержденного приказом Департамента здравоохранения Москвы от 16 февраля 2023 г. № 134 («Московский эксперимент»), что считается недостаточным.

Другая этическая проблема связана с повышенным риском нанесения вреда здоровью пациентов при применении ИИ-систем по сравнению с традиционными медицинскими методами. Большинство ИИ-систем основаны на машинном обучении и используют наборы данных, которые могут иметь проблемы с качеством. Иногда эти наборы данных могут не включать представителей российской популяции, что повышает риск ошибок при работе ИИ-алгоритмов. Кроме того, отсутствие методических подходов, принятых в доказательной медицине, при создании и внедрении ИИ-систем может привести к недостаточной оценке рисков и побочных эффектов.

Третья этическая проблема заключается в высоком риске деградации точности ИИ-систем при их использовании в реальной клинической практике. Исследования, включая Московский эксперимент, указывают на то, что ИИ-системы могут потерять точность из-за изменений в практике здравоохранения, включая внедрение новых методов лечения и изменения в течении заболеваний пациентов. Это связано с тем, что алгоритмы машинного обучения подвержены воздействию внешних факторов.

Заслуживает внимания проблема ответственности за ошибочные решения, принятые медицинскими работниками на основе рекомендаций ИИ. Важно понимать, что ни одна ИИ-система не может гарантировать 100 % точность в своих решениях. Всегда существует вероятность ошибки, особенно если алгоритм не был надежно обучен на разнообразных данных. В случае возникновения медицинских ошибок при использовании ИИ-системы, ответственность в настоящее время лежит на медицинском работнике, который следовал рекомендациям ИИ. Однако многие специалисты предлагают вовлекать разработчиков ИИ-систем в процесс несения ответственности за возможные ошибки.

Еще одна проблема связана с «черным ящиком» в работе ИИ-систем. Многие алгоритмы машинного обучения, такие как искусственные нейронные сети, способны давать высокоточные результаты, но не могут объяснить, как они пришли к этим выводам. Это может вызывать недовольство и недоверие со стороны медицинских работников, которые могут не понимать, почему ИИ предоставил определенное заключение.

Есть проблема связана со страхами перед ИИ-системами. Некоторые медицинские работники и руководители в здравоохранении могут опасаться истинных целей и скрытых особенностей работы ИИ-систем. Существует мнение о том, что такие системы могут использоваться не только для поддержки врачей, но и для сбора статистики об ошибках, что может повлиять на работу врачей. Есть также опасения, что в будущем ИИ-системы могут заменить медицинских работников, что вызывает тревогу в профессиональном сообществе.

Наконец, проблема конфиденциальности медицинской информации также требует внимания. Для работы и обучения ИИ-систем необходим доступ к большим объемам медицинских данных. Несмотря на усилия по обезличиванию данных, всегда существует риск утечки персональных данных, что поднимает вопросы о безопасности и конфиденциальности.

Эти этические вопросы представляют собой сложные вызовы, которые требуют обсуждения, проведения дополнительных исследований, модернизации соответствующей нормативно-правовой базы для использования ИИ в медицине.
Перечень зарегистрированных за рубежом медицинских изделий, содержащих технологии ИИ
Искусственный интеллект – одна из технологий, которая определит развитие медицинских технологий в ближайшее десятилетие. Разнообразные ИИ-технологии, такие как компьютерное зрение, системы поддержки врачебных решений, алгоритмы распознавания изображений, массово внедряются в отечественную систему здравоохранения.

Уровень и направления исследований и разработок с применением технологий ИИ в здравоохранении в РФ соответствует общемировым тенденциям. Факторами успеха внедрения технологий ИИ являются:
  • признание государством важности развития технологий ИИ, в том числе в здравоохранении;
  • широкое участие специалистов смежных специальностей (информатика, математика, физика);
  • инвестирование в разработки организациями всех форм собственности в связи с возможностью коммерческого внедрения разработок.
Расширению круга исследователей и разработчиков, более широкому внедрению технологий ИИ в практическое здравоохранение может способствовать:
  • повышение доступности больших массивов данных для разработчиков;
  • работа над качеством данных, собираемых в Вертикально-интегрированной медицинской информационной системе;
  • упрощение процедуры регистрации медицинских изделий с применением технологии ИИ;
  • повышение доверия к ИИ-системам за счет создания механизмов контроля за безопасностью и качеством технологических решений.
Основные направления мировых исследований
В области ПМ и РМ, как одного из ее направлений, основными направлениями исследований являются:

  • создание персонализированных (в том числе аутологичных) клеточных продуктов и тканеинженерных конструкций для замещения тканей, утраченных в результате травм и заболеваний;

  • развитие методов, основанных на индивидуальной оценке генетического профиля, с целью коррекции мутаций, вызывающих наследственные заболевания, в первую очередь для лечения болезней системы крови и нейродегенеративных заболеваний (в том числе с помощью редактирования генома);

  • трансплантация аутологичных минимально манипулированных тканей для восстановления структур организма человека;

  • развитие методов, основанных на использовании индуцированных плюрипотентных клеток, как источник материала для создания клеточных продуктов и тканеинженерных конструкций;

  • создание персонализированных алгоритмов оценки индивидуального потенциала и эффективности клеточных аутологичных клеточных продуктов на основе генетического, транскриптомного профилирования и оценки эпигенетического статуса (в том числе с использованием «больших данных» и популяционной генетики).

Основные достижения ПМ и примеры успешной реализации в мире
Регенеративная биомедицина и создаваемая на основе ее подходов и достижений прецизионная (персонализированная) медицина – один из наиболее динамично развивающихся секторов экономики в развитых странах. Согласно данным Альянса по регенеративной медицине, несмотря на пандемию коронавирусной инфекции, только за первые три квартала 2020 г. инвестиции в этой области составили 15,3 млрд дол. США (по сравнению с 13 млрд в 2018 г.). Все крупные технологически развитые страны мира имеют в настоящее время свои долгосрочные государственные программы исследований в области регенеративной биомедицины.
Зарегистрированные в мире лекарственные препараты или изделия (в том числе ПО), которые внедрены в практику и имеют персонализированные показания к применению
Мировые разработки, зарегистрированные или допущенные к клиническому применению по другим процедурам внедрения:
  • Carticel® (производитель Genzyme corp., США) – суспензия аутологичных хондроцитов;
  • CaReS (производитель Arthro Kinetics, Германия) – матрикс из коллагена I типа из крысиных хвостов с аутологичными хондроцитами;
  • Hyalograft C autograft (производитель Anika therapeutics, Великобритания) – матрикс из гиалуроновой кислоты с аутологичными хондроцитами;
  • ARTROcell 3D® (разработчик и производитель co.don AG, Германия) – аутологичные хондроциты в виде микросфер;
  • Cartilink™-1 (производитель Interface Biotech A/S, Дания) – суспензия аутологичных хондроцитов;
  • NOVOCART™ (производитель Tetec Tissue Engineering Technologies AG, Германия) – суспензия аутологичных хондроцитов;
  • CARTISTEM® (производитель MEDIPOST, Южная Корея) – аллогенные мезенхимальные стромальные клетки из пуповинной крови для лечения остеоартрита;
  • БМКП «Мезенхимальные стволовые клетки» (Институт биофизики и клеточной инженерии НАН Беларуси, Беларусь) – аллогенные мезенхимальные стромальные клетки жировой ткани человека;
  • ZYNTEGLO (разработчик и производитель Bluebird Bio, США) – аутологичные CD34+ клетки, несущие ген βA-T87Q-глобина;
  • TECARTUS (разработчик и производитель Kite Pharma и Gilead, США) – CAR-T клеточная терапия для лечения мантийноклеточной лимфомы и острого лимфолейкоза;
  • LIBMELDY (производитель Orchard therapeutics, Великобритания) – актологичные CD34+ клетки, несущие ген ARSA (арильсульфатаза А).
Основные разработки ведущих учреждений по ПМ в области РМ